臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2334號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳鼎國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2713號），本院判決如下：
主 文
陳鼎國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」，及證據部分補充「證號查詢 機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、又其前因公共危險案件，經本院106年度交簡字第872號判處 有期徒刑4月確定，於106年9月5日易科罰金執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告既再 犯相同罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱 ，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為宣傳，被告應無不知之理，詎仍無視其他交通使用者之 安全，再違犯本罪，所為實不足採。惟念被告犯後坦承犯行 ，幸未肇事致生實害，並考量其酒測值達每公升0.42毫克， 仍騎乘普通重型機車在一般道路上，兼衡其自述教育程度為 高職肄業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2713號
被 告 陳鼎國 男 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳鼎國前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定， 於民國106年9月5日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改， 於108年7月6日0時許，在其位於高雄市○○區○○○路00巷 00號住處內飲用威士忌後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日10時 許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日10時32分許 ，行經高雄市○○區○○○路000號前，因逆向行駛而為警 攔查，發現其身有酒味，經警施以檢測，測得陳鼎國吐氣酒 精濃度達每公升0.42毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鼎國於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局苓雅分局民權路派出所酒精測試報 告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之刑案紀錄，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內， 故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
檢 察 官 陳威呈