臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2147號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 馮聖融
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵
字第4257號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（
原案號：108 年度審交易字第391 號），爰不經通常審判程序，
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馮聖融犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：末行補充「馮聖融於肇事後停留於案發現 場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前 ，主動向到場處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁 判。」。
（二）證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表（警卷第39頁）；被告於本院審理時之自白 （審交易卷第55頁）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2 條第 1 項定有明文。所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將 法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割 裂而分開適用，最高法院民國95年5 月23日刑庭總會決議 足資參照。本案被告馮聖融所犯之業務過失傷害罪，業於 108 年5 月29日修正公布，除將原刑法第284 條1 、2 項 之規定合併為1 項，刪除業務之加重條件，回歸普通過失 傷害外，且其罰金刑最高度提高至10萬元以下，屬於修法 加重。是以經綜合比較修正前、後規定後，新法規定並未 較有利於被告，即應適用修正前刑法有關業務過失傷害罪 規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前 段之業務過失傷害罪。
（二）刑之減輕事由：被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員 警坦承肇事，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認符合 自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未依規 定駕駛堆高機行駛於道路，又因一時疏失未能遵守道路交 通安全規則，而肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害， 造成他人身體及精神之痛苦，事後又未與告訴人和解（告 訴人另提起刑事附帶民事訴訟求償新臺幣（下同）15萬元 ，裁定移由本院民事庭審理），所為實屬不該；惟念被告 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之素行、本件犯罪之 手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、自陳專科畢業 ，從事工程，月收入3 萬多元，罹患精神疾病，已婚有小 孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項前段、第284 條第2 項前段（修正前）、 第62條前段、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4257號
被 告 馮聖融 男 41歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷0號三
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮聖融任職開源營造有限公司，為從事堆高機載運業務之人 ，於民國107 年9 月14日11時許，本應注意非屬汽車範圍而 行駛於道路上之動力機械，應依規定請領臨時通行證始可行 駛於一般道路，且在劃有分向限制線路段不得迴車，而依當 時天候睛、日間自然光線，道路為柏油路面，乾燥無缺陷， 亦無任何障礙物，視距良好，且依其智識、能力亦無不能注 意之情事，竟疏於注意上情，貿然違規駕駛未領有臨時通行 證之堆高機沿高雄市小港區永義街往西方向行駛，至該路段 門牌號碼193 號處，跨越該路段之分向雙黃線違規迴轉，適 有鄭先娥騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿對向車道 駛至該處，不慎撞擊馮聖融駕駛堆高機之前叉，致鄭先娥人 車倒地受有左胸挫傷、顏面淺撕裂傷1 公分、雙膝擦挫傷、 唇及舌淺撕裂傷、左上犬齒意外脫落等傷害。
二、案經鄭先娥訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼───────────┤
│1 │被告馮聖融於警詢及偵查中│坦認全部犯行。 │
│ │之供述。 │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│2 │告訴人即證人鄭先娥於警詢│佐證被告違規駕駛堆高機│
│ │及偵查中之指證。 │上路並跨越雙黃線迴轉，│
│ │ │致其人車倒地，受有上揭│
│ │ │傷勢之事實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│3 │1、道路交通事故現場圖1 │佐證上開犯行。 │
│ │ 份 │ │
│ │2、道路交通事故調查報告 │ │
│ │ 表（一）、（二）各1 │ │
│ │ 份。 │ │
│ │3、道路交通事故談話紀錄 │ │
│ │ 表2 份 │ │
│ │4、現場及車損照片13張。 │ │
├──┼────────────┼───────────┤
│4 │小港醫院診斷證明書。 │證明告訴人受有如犯罪事│
│ │ │實所載傷害之事實。 │
└──┴────────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪嫌。又被告於肇事後留於現場，並當場向未獲報肇事人姓 名而前往現場處理之員警承認其肇事，而不逃避接受裁判， 此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可參，請 依刑法第62條前段自首之規定，酌減其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
檢 察 官 王建中