臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第445號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳怡瑩
選任辯護人 陳松甫律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年
度偵字第3314號、第5291號）及移送併辦（107 年度少連偵字第
35號），本院判決如下：
主 文
丙○○持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳年貳月。扣案附表所示之物，沒收銷燬。
事 實
一、丙○○明知甲基安非他命（Methamphetamine） 係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，依法不得 持有，竟基於持有第二級毒品逾量之犯意，於民國107 年1 月29日或30日凌晨2 時許，在屏東縣鹽埔鄉某地，以新臺幣 （下同）76,000元向真實姓名年籍不詳之男子購買如附表所 示甲基安非他命（檢驗前淨重及純質淨重，均詳如附表所載 ，合計純質淨重62.749公克），而擅自持有第二級毒品純質 淨重20公克以上。嗣丙○○於107 年1 月31日13時25分，在 高雄市○○區○○路000 號前遭警查獲，並在其所駕駛車牌 號碼000-0000號小客車內及高雄市○○區○○街00號4 樓住 處內，查扣如附表所示之甲基安非他命，因而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報請臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分
一、本判決參考司法院「刑事判決精簡原則」製作。二、本件認定被告丙○○有罪之相關證據之證據能力部分，當事 人並未爭執，得不予說明。
三、公訴意旨認被告涉嫌販賣甲基安非他命予甲○○而涉犯毒品 危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌，並在犯 罪事實欄載明查獲被告時，當場扣得如附表所示甲基安非他 命（純質淨重20公克以上），復在起訴書所犯法條欄請求就 扣案如附表所示甲基安非他命一併於本案依同條例第18條第 1 項前段規定沒收銷燬，依起訴書之記載觀之，檢察官應是 認扣案如附表所示甲基安非他命為被告所持有，且與被告涉 嫌販賣第二級毒品部分具有高、低度之吸收關係，二者屬實
質上一罪。準此，被告持有第二級毒品純質淨重20公克以上 部分，應認業經起訴，本院自應予以審判。又公訴意旨認被 告涉嫌販賣甲基安非他命予甲○○部分，係認被告將所持有 之毒品進一步對外散佈流通，然此部分業經本院認定無法證 明為真實，而僅就被告持有如附表所示甲基安非他命之犯行 予以論罪科刑，檢察官所起訴之犯罪事實其中一部分（被告 對外散佈流通毒品）既無法證明，自屬犯罪事實之減縮，應 就該部分不另為無罪之諭知（詳後述）。
貳、實體部分
一、訊據被告坦承上開持有第二級毒品逾量犯行不諱（警一卷第 7 頁、第9 頁、第10頁，偵一卷第21頁背面，訴二卷第185 頁及其背面），復有高雄市政府警察局林園分局107 年1 月 31日搜索扣押筆錄（警一卷第63頁至第66頁、第68頁至第72 頁），搜索現場照片（警一卷第78頁至第86頁）、車輛詳細 資料報表（警一卷第103 頁）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物 成品檢驗鑑定書（少連偵卷第52頁至第56頁）在卷可憑。被 告自白堪認與事實相符，得採為論罪科刑之依據。從而，本 案事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有純 質淨重20公克以上之第二級毒品罪。又所謂「供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之 有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨 別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查 或偵查並查獲者而言。被告固供稱其於警詢有供出毒品來源 陳泰和云云（訴一卷第94頁），惟經本院向高雄市政府警察 局林園分局函詢有無因被告供出毒品來源因而查獲其他正犯 或共犯，該分局函覆稱：「本分局偵辦被告涉嫌販賣毒品案 ，係依吳嫌供述及實地帶同警方前往查緝其毒品來源，即嫌 疑人陳泰和到案，惟陳嫌否認為吳嫌毒品來源，本分局並未 因被告供述而查獲嫌疑人陳泰和有販賣毒品之犯行」，足徵 並未因被告之供述因而查獲其他正犯或共犯，被告自無從依 毒品危害防制條例第17條第1 項之規定予以減刑，附此敘明 。爰審酌被告非法持有甲基安非他命，純質淨重合計62.749 公克，已逾刑法禁令所定之純質淨重20公克3 倍以上，數量 非微，對社會治安產生潛在威脅，誠應非難，復考量被告之 教育程度高職畢業，從事遊藝場之工作，月收入約3 萬元， 未婚無子女（詳被告警詢筆錄受詢問人欄所載，及被告於本 院審理所述，詳訴二卷第179 頁）等一切具體情狀，量處如 主文所示之刑，以資儆懲。扣案附表所示之物，為被告本件 犯行遭查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第
1 項前段規定，沒收銷燬。至各包裝毒品之包裝袋，因其上 之毒品均已沾附而難以分離，亦無析離之實益與必要，故應 視為毒品，依同規定，併為沒收銷燬之諭知；鑑驗耗損之毒 品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬及沒收。至扣案之分裝袋 3 包、I PHONE 行動電話1 支、分裝杓1 支、玻璃球3 顆、 電子磅秤2 個，均與本件持有第二級毒品逾量犯行無關；而 扣案第二級毒品搖頭丸，被告於本院審理供承並非與附表所 示甲基安非他命同次購入而持有，而係另向他人購入而持有 （訴二卷第176 頁），堪認與本件持有附表所示第二級毒品 逾量犯行無關，爰均不予宣告沒收（銷燬）。
參、不另無罪部分
一、公訴意旨另以：被告於107 年1 月25日凌晨0 時許，在高雄 市○○區○○街00號4 樓居所附近路邊，以3,500 元代價， 販賣第二級毒品甲基安非他命若干予甲○○。嗣被告於107 年1 月31日13時25分，在高雄市小港區漢民路501 號前遭警 查獲，並在其身上及高雄市○○區○○街00號4 樓住處，查 扣附表所示甲基安非命，因認被告涉犯毒品危害防制條例第 4 條第2 項之販賣第二級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項定有明文。再按對立性之證人（ 如被害人、告訴人、加害人）、目的性之證人（如刑法或特 別刑法規定得邀減免刑責優惠者）、脆弱性之證人（如易受 誘導之幼童）或特殊性之證人（如秘密證人）等，因其等之 陳述虛偽危險性較大，為避免嫁禍他人，除施以具結、交互 詰問、對質詰問等預防方法外，尤應認有補強證據以增強其 陳述之憑信性，始足為認定被告犯罪事實之依據（最高法院 104 年度臺上字第3178號判決意旨參照）。又按毒品交易之 買賣雙方，乃具有對向性之關係，為避免犯販賣、轉讓、施 用、持有毒品等罪者嫁禍他人而虛偽陳述其毒品來源，俾圖 藉毒品危害防制條例第17條規定減輕其刑，其自白之憑信性 即比一般無利害關係之證人所為之證述較為薄弱，為擔保其 陳述之真實性，以避免為邀寬典而為損人利己之不實陳述， 是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，必 達於一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者 ，始得採為被告有罪之認定（最高法院97年度台上字第3281 號、第1705號判決參照）。
三、公訴意旨認被告涉犯此部分罪嫌，無非係以被告於警詢及偵 訊之供述、證人甲○○於偵訊之證述、高雄市政府警察局林 園分局107 年1 月31日搜索扣押筆錄及高雄市立凱旋醫院濫
用藥物成品檢驗鑑定書，為其主要論據。
四、訊據被告於本院審理堅詞否認販賣毒品犯行，並辯稱：甲○ ○曾經竊取伊手機，所以伊之後沒有與甲○○聯絡，也沒有 販賣毒品給甲○○等語（訴一卷第33頁），經查：(一)證人甲○○於警詢指證其於107 年1 月25日凌晨0 時許，在 被告位於小港區居所地前，向被告購買3,500 元之甲基安非 他命等情（詳警一卷第35頁）；於偵訊亦指證其於107 年1 月25日凌晨0 時，在被告位於小港區住處附近路邊，向被告 購買甲基安非命，並交付現金3,500 元予被告等情（偵一卷 第14頁），是證人甲○○固然於警詢及偵訊指證其向被告購 買甲基安非他命，並交付現金3,500 元予被告之事實。然證 人甲○○於本院審理卻改證稱並非由其本人前往向被告購買 毒品，而係由其未婚妻陳慧蓉以臉書通訊軟體聯絡被告，並 由其未婚妻陳慧蓉出面向被告購買甲基安非他命，及交付現 金3,500 元予被告（訴二卷第85頁及其背面、第91頁）。是 證人甲○○關於實際出面向被告購毒之人為何，已有前後證 述不一致之瑕疵。再者，被告於本件案發前因為懷疑甲○○ 竊取其車內之手機，並拒絕返還甲○○遺落在其車內之耳機 ，雙方產生糾紛之事實，業據被告及證人甲○○於本院審理 供證一致（詳訴二卷第84頁、第89頁、第90頁），證人甲○ ○於本院審理證稱其與被告因上開手機糾紛，碰面就爭吵， 打電話就互罵，所以之後再沒有跟被告講過話等情（訴二卷 第90頁），核與被告於本院審理所供情節大致相符（訴一卷 第33頁），足認被告與甲○○間於案發前已有怨隙仇恨。是 甲○○屬於與被告間具有高度敵對性之證人，且指證內容尚 有前後不一致之瑕疵存在，如此已難僅憑其單一指證，即據 為被告有販賣毒品之事實認定。
(二)證人甲○○就其於偵查中未陳述其係委託陳慧蓉出面向被告 購毒乙事，於本院審理雖以：我沒有想這麼多，錢是我出的 ，也是我委託陳慧蓉去拿毒品並交付價金，代表是我去拿的 等語（訴二卷第91頁）為之解釋。證人陳慧蓉於本院審理亦 證稱：甲○○與被告因手機的事情發生爭吵後，甲○○就沒 有再與被告碰面，但甲○○於107 年1 月25日因為找不到其 他人可以購買毒品，所以由甲○○使用我的手機臉書傳送訊 息的方式與被告聯絡購毒，並由我出面向被告購買甲基安非 他命並交付現金，我所拿毒品後來有交給甲○○等語（訴二 卷第96頁至第104 頁），核與甲○○上開證述大致相符。然 觀之甲○○與陳慧蓉於本院審理之陳述，陳慧蓉係代甲○○ 向被告購買毒品，如若屬實，陳慧蓉或係幫助甲○○施用毒 品，或係與甲○○共同持有購入之毒品，均涉有刑責，與被
告之間亦具有對向性之關係，依前揭說明，陳慧蓉之證述仍 須有甲○○證述以外之其他補強證據加以佐證，然本件並未 扣得甲○○、陳慧蓉前述之臉書對話紀錄，亦無通訊監聽譯 文、通聯紀錄、通訊軟體對話紀錄或其他足以佐證甲○○、 陳慧蓉上開指證之補強證據，則仍難僅憑甲○○、陳慧蓉上 開證述遽認被告有公訴意旨所指時、地販賣毒品予甲○○及 陳慧蓉。
(三)被告雖於警詢及偵訊一度就甲○○指證其販毒乙情予以坦認 （警一卷第8 頁，偵一卷第21頁及其背面），惟被告於本院 審理辯稱：我先前會承認販毒是因為怕被收押等語（訴一卷 第33頁、第34頁、第89頁至第93頁）。經本院勘驗被告於警 詢之錄影內容，員警詢問過程均遵守法定程序，並無明顯不 當之處，被告接受詢問全程均有辯護人陪同，且從本院勘驗 被告於警詢之錄影內容，確見員警在詢問被告是否有販毒予 甲○○之際，被告有頻頻轉頭與在旁律師輕聲討論，討論過 程雖因被告說話音量過小，無從辨識其說話內容，但從討論 過程中律師說：「收押是小事，但判很重，收押2 個月」、 「你這樣講，人家較難相信」、「不一定，交保是要看有無 串證或逃亡」、「不一定會收押」等語（訴一卷第160 頁至 第162 頁），足認辯護人亦清楚解釋剖析羈押與否之要件及 承認與否之利害關係，是被告辯稱其警詢、偵訊陳述非出於 任意性云云，並不可採。然被告於警詢及偵訊均係供稱其販 賣毒品給「甲○○」，與甲○○及陳慧蓉於本院審理證述係 透過「陳慧蓉」臉書傳送訊息與被告聯繫購毒事宜，亦係由 「陳慧蓉」出面與被告完成毒品交易乙節，並不相符。而綜 觀全案卷證，亦無證據顯示被告知悉該次雖係由「陳慧蓉」 聯繫及出面，但實際上為「甲○○」欲購買毒品。是被告於 警詢及偵訊就公訴意旨所指時地有出售毒品予「甲○○」之 自白，是否確與事實相符，尚有疑問。
(四)是檢察官所提證據，揆諸前揭說明，尚未達成被告有販毒之 積極證明，所指出證明方法亦無法說服法院形成毫無合理懷 疑之被告有販毒之確信程度。被告此部分犯罪既然屬於不能 證明，原應為無罪判決之諭知，然此部分與經本院論罪科刑 之持有第二級毒品純質淨重20公克以上部分有一罪關係，業 經論述如前，爰不另為無罪諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 毛妍懿
法 官 宋恩同
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 鄭伃倩
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表
┌──┬──────────┬───────────────────────┐
│編號│物品名稱及數量 │ 鑑定結果 │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│一 │甲基安非他命1包（同 │已潮解白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重19│
│ │警一卷第71頁扣押物品│.124公克；純質淨重8.812公克，檢驗後淨重19.097 │
│ │目錄表編號1之物） │公克 │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│二 │甲基安非他命1包（同 │已潮解白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重17│
│ │警一卷第71頁扣押物品│.089公克；純質淨重14.109公克，檢驗後淨重17.054│
│ │目錄表編號2之物） │公克 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│三 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重17.338公│
│ │警一卷第71頁扣押物品│克；純質淨重14.181公克，檢驗後淨重17.310公克 │
│ │目錄表編號3之物） │ │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│四 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重4.022公 │
│ │警一卷第71頁扣押物品│克；純質淨重2.311公克，檢驗後淨重3.990公克 │
│ │目錄表編號4之物） │ │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│五 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重4.196公 │
│ │警一卷第71頁扣押物品│克；純質淨重3.662公克，檢驗後淨重4.166公克 │
│ │目錄表編號5之物） │ │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│六 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重2.980公 │
│ │警一卷第71頁扣押物品│克；純質淨重2.509公克，檢驗後淨重2.952公克 │
│ │目錄表編號6之物） │ │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│七 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.627公 │
│ │警一卷第71頁扣押物 │克；純質淨重0.534公克，檢驗後淨重0.606公克 │
│ │品目錄表編號7之物， ├───────────────────────┤
│ │分裝成7小包） │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.365公 │
│ │ │克；純質淨重0.311公克，檢驗後淨重0.343公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.451公 │
│ │ │克；純質淨重0.369公克，檢驗後淨重0.427公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.979公 │
│ │ │克；純質淨重0.879公克，檢驗後淨重0.955公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.711公 │
│ │ │克；純質淨重0.631公克，檢驗後淨重0.687公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.730公 │
│ │ │克；純質淨重0.630公克，檢驗後淨重0.703公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.510公 │
│ │ │克；純質淨重0.449公克，檢驗後淨重0.489公克 │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│八 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重3.422公 │
│ │警一卷第66頁扣押物 │克；純質淨重2.6公克，檢驗後淨重3.397公克 │
│ │品目錄表編號1 之物，├───────────────────────┤ │ │分裝成6小包） │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重1.461公 │
│ │ │克；純質淨重1.137公克，檢驗後淨重1.428公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重3.409公 │
│ │ │克；純質淨重2.101公克，檢驗後淨重3.382公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重1.448公 │
│ │ │克；純質淨重1.142公克，檢驗後淨重1.403公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重3.433公 │
│ │ │克；純質淨重2.682公克，檢驗後淨重3.399公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重1.372公 │
│ │ │克；純質淨重1.186公克，檢驗後淨重1.346公克 │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│九 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.281公 │
│ │警一卷第66頁扣押物品│克；純質淨重0.234公克，檢驗後淨重0.260公克 │
│ │目錄表編號2之物，分 ├───────────────────────┤
│ │裝成7小包） │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.297公 │
│ │ │克；純質淨重0.239公克，檢驗後淨重0.274公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.293公 │
│ │ │克；純質淨重0.226公克，檢驗後淨重0.271公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.325公 │
│ │ │克；純質淨重0.259公克，檢驗後淨重0.302公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.259公 │
│ │ │克；純質淨重0.215公克，檢驗後淨重0.234公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.254公 │
│ │ │克；純質淨重0.223公克，檢驗後淨重0.234公克 │
│ │ ├───────────────────────┤
│ │ │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.586公 │
│ │ │克；純質淨重0.427公克，檢驗後淨重0.551公克 │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│十 │甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.554公 │
│ │警一卷第66頁扣押物品│克；純質淨重0.451公克，檢驗後淨重0.531公克 │
│ │目錄表編號3之物） │ │
├──┼──────────┼───────────────────────┤
│十一│甲基安非他命1包（同 │白色結晶，檢出甲基安非他命，檢驗前淨重0.285公 │
│ │警一卷第66頁扣押物品│克；純質淨重0.240公克，檢驗後淨重0.262公克 │
│ │目錄表編號4之物） │ │
└──┴──────────┴───────────────────────┘