臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1011號
抗 告 人 侯義勇
即受刑人
上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服本院民國108 年7 月22
日所為108 年度聲字第1011號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算； 在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴 書狀者，視為上訴期間內之上訴，且此項規定亦為抗告程序 所準用，刑事訴訟法第406 條前段、第351 條第1 項及第41 9 條分別定有明文。準此，監所與法院間無在途期間可言， 是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上 訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或 抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗 告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視 為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴 、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上 訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定 要旨參照）。
二、查抗告人即受刑人侯義勇前由檢察官為其聲請定應執行刑， 經本院108 年度聲字第1011號裁定應執行有期徒刑6 年，嗣 於民國108 年7 月24日送達至法務部矯正署屏東監獄由其親 收在案，然聲請人遲至同年月31日始向該監獄提起本件抗告 等情，有本院送達證書及抗告狀其上蓋用法務部矯正署屏東 監獄收狀章在卷可稽，揆諸前揭說明，本件抗告顯已逾5 日 之法定抗告期間，核屬違背法律上程式且無從補正，爰依法 逕以裁定駁回。至於抗告意旨另謂原審裁定過重一節，本院 即毋庸再予審酌，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 施柏宏
法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 葉淑華