臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度抗字第256號
抗 告 人
即受刑人 梁哲榮
上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣橋頭地方
法院108 年度聲字第1026號中華民國108 年7 月31日裁定（聲請
案號：108 年度執聲字第795 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人梁哲榮所犯如附表所示之罪，均經 分別確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，經審核受刑人 所犯如附表所示之罪，均於附表編號1 所示判決確定日前為 之，從而檢察官聲請定其應執行之刑，審核認為正當，應予 准許，並考量受刑人就附表所為犯行之犯罪罪名、行為時間 、犯罪手法等情，裁定定其應執行刑為有期徒刑6 年等語。二、抗告意旨則略以：抗告人即受刑人（下稱抗告人）對臺灣橋 頭地方法院108 年聲字第1026號刑事裁定受刑人應執行有期 徒刑陸年甚為認同，然因抗告人另受臺灣橋頭地方檢察署追 加起訴（107 年度偵字第10208 號），嗣經臺灣橋頭地方法 院認該院107 年度審訴字第959 號案件既已判決，檢察官在 後所提之追加起訴違背程序規定，而於108 年4 月26日以10 8 年度審訴字第305 號為公訴不受理判決。抗告人現已在獄 中報名受教育學習，恐其後將再遭檢察官另行起訴，而受數 罪併罰，令抗告人刑責遙遙無期，故希望延緩或撤回此裁定 ，於前開不受理之案件有所定奪後，再合併聲請等語。三、經查:
(一)按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之 考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特 別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項 係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，而聲請定 應執行刑之裁定，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視 ，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審 酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權 之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制 加重原則，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限 ，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當
原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求 界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁 量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰 衡平原則。
(二)又法院受理刑事訴訟案件，採控訴原則，不告不理；受理聲 請案件，亦以聲請人所請求之事項，作為審查、裁定之範圍 。以數罪併罰聲請合併定其應執行刑案件而言，法院僅能對 於聲請人所請求之數罪，加以審查，倘受刑人尚有其他應合 併定執行刑之罪刑者，仍不得逕行發動職權進行調查，應由 該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定之（最高法院103 年 度台抗字第516 號、101 年度台抗字第392 號裁定意旨參照 ）。是檢察官聲請定應執行刑之案件，法院應僅就檢察官所 聲請定應執行刑之各罪予以審核，以其中首先判刑確定之日 作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各 款規定，定其應執行之刑。縱被告另犯未經檢察官聲請定應 執行刑之他罪，而原聲請定應執行刑之各罪，其犯罪日期部 分在被告另犯之他罪判決確定前，亦僅屬檢察官是否得再就 該他罪聲請原法院裁定更定其應執行刑之問題。至於定應執 行刑之實體裁判，於確定後雖即發生實質之確定力，而有一 事不再理原則之適用，然如有增加經另案判決確定合於數罪 併罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非 常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其 刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，即非不得就該確 定裁判已定應執行之數罪，其全部或部分再行定其應執行之 刑。
(三)抗告人既認本件原裁定依檢察官聲請所定應執行之刑期並無 不當或違法之處，亦甚認同，則抗告人縱有其他案件尚未判 決，倘該等尚未判決案件所犯之罪與原裁定附表所示各罪間 合於合併定應執行刑之要件，亦可於判決確定後再由檢察官 為合併定刑之聲請。從而，抗告意旨稱恐其後將再遭檢察官 另行起訴，而受數罪併罰，將令抗告人刑責遙遙無期，故請 求法院延緩或撤回此裁定，於前開不受理之案件有所定奪後 ，再合併聲請等節已容有誤會，其抗告為無理由，應予駁回 。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 林水城
法 官 任森銓
法 官 陳美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 林芊蕙
原裁定附表（橋頭地方法院108年度聲字第1026號）： ┌──────────────────────────────────┬────┐
│附表 │備註 │
├──┬─────┬─────┬───────┬─────┬─────┼────┤
│編號│罪名 │宣告刑 │最後事實審 │判決日期 │確定日期 │編號1 至│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤9 所示之│
│1 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │罪，業經│
│ │ │年1月 │字第324 號 │01日 │05日 │本院以10│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤6 年度訴│
│2 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │字第324 │
│ │ │年1月 │字第324 號 │01日 │05日 │號判決，│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤定應執行│
│3 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │有期徒刑│
│ │ │年1月 │字第324 號 │01日 │05日 │3 年2 月│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤。 │
│4 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│5 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│6 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│7 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│8 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│9 │詐欺 │有期徒刑1 │本院106 年度訴│106年12月 │107年01月 │ │
│ │ │年 │字第324 號 │01日 │05日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│10 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院院107 │107年08月 │107年09月 │編號10至│
│ │ │年2月 │年度審訴字第 │27日 │26日 │13所示之│
│ │ │ │785 號 │ │ │罪，業經│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤高雄地院│
│11 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院107年 │107年08月 │107年09月 │院以106 │
│ │ │年2月 │度審訴字第785 │27日 │26日 │年度訴字│
│ │ │ │號 │ │ │第324 號│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤判決，定│
│12 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院107年 │107年08月 │107年09月 │應執行有│
│ │ │年3月 │度審訴字第785 │27日 │26日 │期徒刑2 │
│ │ │ │號 │ │ │年2 月。│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│13 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄地院107年 │107年08月 │107年09月 │ │
│ │ │年6月 │度審訴字第785 │27日 │26日 │ │
│ │ │ │號 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│14 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄高分院107 │107年11月 │107年12月 │編號14至│
│ │ │年2月 │年度上訴字第 │29日 │18日 │16所示之│
│ │ │ │1128號 │ │ │罪，業經│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤高雄高分│
│15 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄高分院107 │107年11月 │107年12月 │院以107 │
│ │ │年2月 │年度上訴字第 │29日 │18日 │年度上訴│
│ │ │ │1128號 │ │ │字第1128│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤號判決，│
│16 │詐欺 │有期徒刑1 │高雄高分院107 │107年11月 │107年12月 │定應執行│
│ │ │年1月 │年度上訴字第 │29日 │18日 │有期徒刑│
│ │ │ │1128號 │ │ │1 年8 月│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┼────┤
│17 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │編號17至│
│ │ │年6月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │54所示之│
│ │ │ │ │ │ │罪，業經│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤本院以 │
│18 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │107 年度│
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │審訴字第│
│ │ │ │ │ │ │959 號判│
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤決，定應│
│19 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │執行有期│
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │徒刑4 年│
│ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│20 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│21 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│22 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│23 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│24 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年5月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│25 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年4月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│26 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年4月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│27 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年4月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│28 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│29 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│30 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│31 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│32 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│33 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│34 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│35 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│36 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│37 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│38 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│39 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│40 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│41 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年3月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│42 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│43 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│44 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│45 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│46 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│47 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│48 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│49 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│50 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│51 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│52 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│53 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼─────┼─────┤ │
│54 │詐欺 │有期徒刑1 │本院107 年度審│107年12月 │108年03月 │ │
│ │ │年2月 │訴字第959 號 │21日 │21日 │ │
└──┴─────┴─────┴───────┴─────┴─────┴────┘