臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 108年度聲字第698號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 柯炎鎮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第360號），本院裁定如下：
主 文
柯鎮炎因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯鎮炎因犯詐欺等數罪，先後經法院 判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，其中附表3所示施用第一級毒品2罪，業經定應執 行有期徒刑1年7月，均經分別確定在案，其中雖有得及不得 易科罰金之罪，但被告業已具狀聲請檢察官合併定應執行刑 （本院卷9頁），有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表等件附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不 合，自應准許。
三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人所犯如附表所示之罪，罪數為5罪，各罪雖均非偶 發性犯罪，但依各罪性質所反映之人格特性及對法益侵害之 加重效應，因其所犯罪名，分別為持有第二級毒品罪、施用 第一級毒品罪、加重詐欺罪，罪數雖為5罪，但所犯之罪名 及侵害之法益約為以上數項，如以實質累加方式定應執行刑 ，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而有違罪責原 則。是衡量其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰依法 定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項第1款、第8款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 蔡憲德
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李良倩
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日