臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度聲字第185號
聲 請 人 莊明富
相 對 人 財團法人臺中市私立慈光圖書館
法定代理人 許欽鐘
上列當事人間返還房屋等上訴事件（本院民國108年度上易字第
434號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人經臺中市中區區公所核列中低收入戶 ，無力負擔第二審裁判費，爰依民事訴訟法第107條第1項規 定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂 無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，申言之，若 非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且 無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力 支出訴訟費用（最高法院43年台抗字第152號判例意旨、107 年度台聲字第863號裁定意旨參照）。又此項請求救助之事 由，依同法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時 調查之證據以釋明之。又法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據 ，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張 為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法 院26年滬抗字第34號判例意旨、107年度台聲字第503號裁定 意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力繳納本件訴訟費用，固據其提出 臺中市中區區公所108年6月17日臺中市中區中低收入老人生 活津貼證明書（見本院卷第4頁）以為釋明。惟，聲請人雖 被納為中低收入戶，然參諸社會救助法第1條規定：「為照 顧低收入戶、中低收入戶及救助遭受急難或災害者，並協助 其自立，特製定本法」；第2條規定：「本法所稱社會救助 ，分生活扶助、醫療補助、急難救助及災害救助」；第4條 之1第1項規定：「本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所在 地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者： 1.家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活 費1點5倍，且不得超過前條第3項之所得基準。2. 家庭財產 未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額」，可
知中低收入戶證明書，不過係行政主管機關為提供社會救助 所設立之核定標準。聲請人持有社會救助法之上開中低收入 戶證明書，固得據以接受政府機關所給與之諸如中低收入老 人生活津貼、中低收入兒童及少年生活扶助等相關措施之扶 助，然與其有無資力支出訴訟費用之認定非必相關，尚不足 以釋明聲請人現係窘於生活，且缺乏經濟上信用，並無籌措 款項以支付訴訟費用之信用技能，致無資力支出訴訟費用。四、綜上，聲請人固提出前揭中低收入戶證明書，然既不能釋明 其無資力支出訴訟費用，即難認其主張無資力支出訴訟費用 為真實。從而，聲請人所為訴訟救助之聲請，揆之上開規定 及說明，於法自有未合，不應准許。
五、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
民事第四庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 呂麗玉
法 官 洪堯讚
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 賴玉芬
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日