臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第536號
再抗告人 賴光明
賴欽明
賴忠明
上列再抗告人因與相對人賴簡葉等間聲請迴避事件，對於中華民
國108 年4 月30日本院108 年度抗字第536 號所為裁定，提起再
抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。提起 抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之。民事訴訟法 第487 條前段、第495 條之1 第1 項準用第442 條第1 項定 有明文。上開規定於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第 495 條之1 第2 項、第481 條所明定。又提起再抗告，應以 再抗告狀提出於為裁定之抗告法院為之。再抗告人如誤向為 裁定之抗告法院或管轄之再抗告法院以外之其他機關提出再 抗告狀，應以再抗告狀轉達於為裁定之抗告法院或管轄之再 抗告法院之日，為其提起再抗告之日。
二、本件再抗告人對於民國108 年4 月30日本院108 年度抗字第 536 號裁定提起再抗告，該項裁定於108 年5 月13日送達再 抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷一第235-239 頁）。 再抗告人住居於新北市樹林區，依法院訴訟當事人在途期間 標準第2 條規定扣除在途期間2 日，其期間末日（108 年5 月25日）為星期六，是本件再抗告期間應於108 年5 月27日 屆滿。再抗告人雖於108 年5 月27日、30日分別向臺灣新北 地方法院（下稱新北地院）、本院提出民事再抗告狀（本院 卷二第3 頁、第31頁），然其誤向新北地院提出之民事再抗 告狀於108 年5 月31日始送達本院，有鈐蓋本院收文章戳之 新北地院函文附卷可佐（本院卷二第29頁），依上開說明， 應認其至108 年5 月30日始提起本件再抗告，已逾10日之不 變期間，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 郭顏毓
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 邱品華