臺灣高等法院民事裁定 108年度抗字第445號
抗 告 人 HIGHBERGER,KAKITA,SPENCER & TURNER MAF CORP
法定代理人 K.Hung （現應受
抗 告 人 新加坡商康劑行有限公司
法定代理人 汪建耀 （現應受
抗 告 人 一太事務機器行
法定代理人 孫子成
法定代理人：PAUL HSIEH
抗 告 人 謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人 VICTOR HSIEH
抗 告 人 謝諒獲 （現應受
抗 告 人 一心稅務專利法律師事務所
法定代理人 PAUL HSIEH
抗 告 人 金獅私人有限公司
法定代理人 呂世界 （現應受
上列抗告人與相對人臺灣銀行股份有限公司、呂桔誠、魏江霖、
張秀蓮、蔡富吉、張明道、臺灣銀行股份有限公司信安分公司、
吳蒼泰、朱子斌、葉春麟、黃靜娟、劉幸貞、黃怡菁、臺灣銀行
股份有限公司內湖分公司、陳文章、臺灣銀行新加坡分行、臺灣
銀行NY分行間聲請停止執行事件，對於中華民國107年7月23日臺
灣臺北地方法院107年度聲字第380號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，應徵收裁判費 新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。又抗 告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正，固為民事訴訟法第495條 之1第1項準用第444條第1項所明定。惟如抗告人提起抗告， 未據預納裁判費，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認 其明知提起抗告之要件有欠缺，法院自得不行前揭定期間命 補正之程序，逕以裁定駁回之。
二、本件抗告人不服原裁定而提起抗告，未據繳納抗告裁判費， 雖其同時聲請訴訟救助，惟業經本院於民國108年4月11日以
108年度聲字第189號（下稱第189號）裁定駁回，該項裁定 已於108年8月26日發生送達之效力，業據本院調閱第189號 卷查明無訛，並有公示送達公告、司法院網路公告資料、公 示送達證書附於上開案卷可憑（見第189號卷第91-95頁）。 茲已逾相當期間，抗告人迄未繳納本件抗告裁判費，有本院 繳費資料查詢、收文查詢資料清單、多元化案件繳費狀況查 詢清單附卷可稽（本院卷第77-81頁），可認其明知提起本 件抗告之要件有欠缺，依上開說明，本院自得不定期間命補 正，逕以其抗告不合法裁定駁回之。
三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
民事第十三庭
審判長法 官 陳麗芬
法 官 湯千慧
法 官 邱蓮華
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
書記官 蘇意絜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網