臺灣高等法院刑事判決 108年度上訴字第1809號
上 訴 人
即 被 告 高浩予
輔 佐 人
即被告之母 王麗卿
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣臺北地方法院106 年度訴
字第246號，中華民國108年5月9日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺北地方檢察署105年度偵字第23857號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
原判決撤銷。
高浩予無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高浩予明知將自己之身分證件交付他人 使用，可能幫助他人犯罪，竟基於幫助他人行使偽造私文書 之不確定故意，於民國105年6月24日前之某日，將其身分證 及健保卡交付朱建融，朱建融影印後將之交付姓名不詳之犯 罪集團成員。該集團化名「陳冠宇」之成年男子於105年6月 13日，經姜凱薰同意以其身分證及健保卡影本辦理中華電信 股份有限公司（下稱「中華電信」）0000000000號、000000 0000號行動電話，惟辦理後未交付姜凱薰持用，復未經姜凱 薰之同意，於不詳時、地，分別填寫遠傳電信股份有限公司 （下稱「遠傳電信」）如附表編號1、2所示之攜碼移轉等文 件，並在附表所示各欄位上分別盜蓋印文或冒簽署名，表示 姜凱薰將前揭2個門號自中華電信攜碼至遠傳電信，並由「 風象通訊行」負責人項鈞持該私文書及高浩予之上開證件影 本，於105年6月24日至遠傳電信萬華萬大門市，以高浩予為 姜凱薰之代理人向該門市店員行使，使門市店員據以辦理門 號移出作業，足生損害於姜凱薰、中華電信及遠傳電信對於 行動電話門號管理之正確性。因認被告涉犯刑法第30 條第1 項前段、第216條、第210條之幫助行使偽造私文書罪嫌云云 。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能 證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條
第2項、第301 條第1項分別定有明文。且事實之認定，應憑 證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以 推測或擬制之方法，為裁判基礎。而認定犯罪事實所憑之證 據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論 直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不 致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之 認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時 ，即無從為有罪之認定。
三、公訴意旨認被告涉有上開犯行，無非係以被告之陳述、告訴 人姜凱薰於警詢、偵查之指述，以及附表編號1、2之攜碼移 轉等文件及證件影本等為其主要之論據。訊之被告堅詞否認 有幫助行使偽造私文書之犯行，辯稱：我先前申辦手機門號 ，將身分證及健保卡交給朱建融，朱建融有拿去外面超商影 印，我不知道有沒有被影印留存；告訴人辦理攜碼的文件都 不是我填寫的，我沒有當他的代理人，也沒有提供我的雙證 件幫助犯罪等語。
四、經查：
㈠告訴人姜凱薰固指稱其於民國105年6月13日，將其身分證及 健保卡之影本交予陳冠宇，授權陳冠宇代其向中華電信申辦 0000000000號及0000000000號行動電話，之後於不詳之時、 地，遭人冒用身份填寫如附表編號1、2所示攜碼移轉等申請 文件，將上開二門號移轉至遠傳電信等語（見偵卷第4至7、 61至63頁）。惟告訴人在歷次詢問中均無隻字片語提及其遭 冒名辦理攜碼移轉與被告有何關聯，甚且在偵查中明確證稱 其沒看過也不認識被告（見偵卷第61頁反面），其證詞不能 為被告犯罪之證明。告訴人遭人偽造之告訴人攜碼移轉申請 之相關文件內雖附有被告之身分證及健保卡影本，代理人欄 位上亦記載被告之姓名（見偵卷第19至26 頁，核退卷第5至 11頁），然被告否認曾擔任告訴人之代理人，且申請文件上 之字跡以肉眼觀察，在運筆、筆勢、筆順、勾勒、轉折等特 徵均與被告歷次訊問之簽名及在原審當庭書寫之字跡不同（ 見原審卷一第24頁），難認該申請文件上之字跡係被告所為 ，亦難僅以攜碼移轉申請文件上之代理人欄登載被告姓名， 逕行認定被告擔任代理人。
㈡有關上開攜碼移轉文件內所附被告之雙證件影本從何而來， 朱建融證稱：105年6月的時候，被告有拿身分證和健保卡來 給我辦門號，我介紹被告給項鈞辦，拿被告的雙證件影本給 項鈞後，正本就還被告了；項鈞那時候專門辦門號換現金， 他都是拿別人的證件影本，然後把那個人當作代理人去辦， 自己就不用具名，被告在辦的時候也只有自己簽名1 次，其
他都是項鈞簽的；告訴人是陳冠宇的朋友，我和被告都不認 識告訴人，我是到後來問別家通訊行，才知道項鈞拿別人的 名字和證件當代理人等語（見原審卷二第278至280、282至2 85、287 頁）；項鈞則證稱：朱建融帶被告來辦門號，當時 辦完雙證件就還被告了，我不會留存影本；告訴人攜碼移轉 的申請文件是陳冠宇提供給朱建融，朱建融再拿給我的，我 拿到的時候上面包括被告是代辦人的欄位都已經寫好的，也 有附被告的雙證件影本，這些都是拿來就有了，我不知道是 不是被告自己簽的，但整個代辦過程我都沒有看到被告；只 要是朱建融的門號案件，我都會請朱建融自己找代辦人自己 負責，我只負責送件，其他的我不管，基本上有出問題的都 是朱建融的案子等語（見原審卷二第370至372、374至375、 378至379頁）。亦即經手之朱建融及項鈞二人就被告雙證件 係由何人取得、何人使用，以及告訴人攜碼移轉文件由何人 偽造並提出等等攸關其二人究竟何人涉嫌偽造文書之部分， 彼此均互相指摘、推諉；惟就被告係為申辦門號而提出其雙 證件影本，並未有其他用途部分，兩人之陳述則屬一致，此 部分核與被告所辯其有拿雙證件辦理門號等語相符。亦即由 卷證僅得認定被告提出其身分證、健保卡之目的係為了要辦 理門號，尚無任何積極事證證明被告有提供其雙證件影本幫 助他人犯罪行為，朱建融、項鈞二人之上開證詞，亦不足以 證明被告有檢察官所指之犯罪。
五、本件依公訴人所舉各項證據方法，均無從為被告犯行之佐證 ，尚不足以使本院達到通常一般之人均不致有所懷疑而得確 信其為真實之程度，無從為有罪之判斷，本案不能證明被告 犯罪，自應為被告無罪之諭知。原審疏未詳查，遽為被告罪 刑之諭知，尚有未洽。被告提起上訴，否認犯罪並指摘原判 決不當，為有理由，自應由本院將原判決撤銷，改諭知被告 無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪威華到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第二十二庭審判長法 官 林瑞斌
法 官 陳銘壎
法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院
」。
被告不得上訴。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
附表：
┌──┬──┬────┬──┬───────┬────────┬─────────┐
│編號│門號│電信公司│張數│文件 │所在欄位 │偽造內容 │
├──┼──┼────┼──┼───────┼────────┼─────────┤
│ １ │0905│遠傳電信│ 1 │第三代行動通信│申請者簽名 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │6329│公司 │ │/行動寬頻業務 ├────────┼─────────┤
│ │20 │ │ │服務申請書 │申請者簽名 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │ ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │姓名 │「姜凱薰」署名1枚 │
│ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ │ │ │ 1 │行動電話號碼可│申請客戶簽章 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │攜服務申請書 ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │委託人簽章 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │ ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │客戶姓名 │「姜凱薰」署名1枚 │
│ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ │ │ │ 1 │遠傳行動電話服│本人 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │務代辦委託書 ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │立書人簽名及簽章│「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ │ │ │ 1 │遠傳門市合約確│申請人簽名 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │認單 │ │ │
├──┼──┼────┼──┼───────┼────────┼─────────┤
│ ２ │0905│遠傳電信│ 1 │第三代行動通信│申請者簽名 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │3129│公司 │ │/行動寬頻業務 ├────────┼─────────┤
│ │24 │ │ │服務申請書 │申請者簽名 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │ ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │姓名 │「姜凱薰」署名1枚 │
│ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ │ │ │ 1 │行動電話號碼可│申請客戶簽章 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │攜服務申請書 ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │委託人簽章 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │ ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │客戶姓名 │「姜凱薰」署名1枚 │
│ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ │ │ │ 1 │遠傳行動電話服│本人 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │務代辦委託書 ├────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │立書人簽名及簽章│「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ ├──┼───────┼────────┼─────────┤
│ │ │ │ 1 │遠傳門市合約確│申請人簽名 │「姜凱薰」印文1枚 │
│ │ │ │ │認單 │ │ │
└──┴──┴────┴──┴───────┴────────┴─────────┘