臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度補字第137號
原 告 朱盧麗雲
訴訟代理人 林原毅
上列原告與被告蔡宗衡間請求分配表異議之訴等事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主
張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年臺
上字第2782號判例意旨參照）。次按以一訴主張數項標的者，其
訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴
訟法第77條之2 第1 項定有明文。又原告訴請確認債權不存在，
合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上
觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴
訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次
民事庭會議㈠決議意旨參照）。本件原告起訴聲明為：㈠確認被
告蔡宗衡對於分配表次序８新臺幣（下同）7,958,226 元之違約
金債權不存在；㈡本院106 年度司執字第38395 號強制執行事件
，民國108 年7 月9 日製表、分配日期為108 年7 月29日之分配
表上，其中次序８之違約金債權應予刪除，不列入分配。經查：
原告訴之聲明第一項之訴訟標的金額核定為3,958,226 元；原告
訴之聲明第二項之訟標的價額核定為419,349 元（即原告主張因
變更分配表而得增加之分配額），則依前揭說明，本件訴訟標的
價額應以二者中之最高額即3,958,226 元核定之，應徵第一審裁
判費40,204元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限
原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
民事第三庭 法 官 張國忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
書記官 劉興錫