臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度家婚聲字第24號
聲 請 人 江燿壕
相 對 人 張氏泉(TRUONG THI TUYEN)
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國107 年7 月1 日與越南 國人即相對人張氏泉( TRUONG THI TUYEN) 在越南國芹萓市 永盛縣治辦理結婚，並經我國駐胡志明市台北辦事處境外面 談通過，申請外交部簽證來台依親同居，惟相對人於108 年 6 月初稱其思念父母，希望聲請人同意其隻身短暫回越南省 親，並承諾將於同年7 月3 日再回台，聲請人為體貼相對人 不疑有他，為其購買去回機票，並於相對人同年6 月19日回 越南日期隨行機場送機，詎料相對人於回去越南後隔天，聲 請人去電關心時，向聲請人表示不喜歡聲請人，將不再回來 台灣了等語，之後並將與聲請人聯繫的電話、Line、臉書等 聯絡管道封鎖，聲請人緊急聯繫在越南之聯絡人查詢相對人 行蹤，惟仍音訊渺無，聲請人乃於108 年7 月8 日以掛號信 函通報移民署及警政署，後經移民署於同年7 月17日到府查 訪，並於同年月19日函覆，確認相對人已搬離聲請人住處， 據此可知相對人主觀上已表意拒絕再來台依親同居，客觀上 表現不履行夫妻約定，已充分顯示不願履行婚姻同居義務， 爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時， 依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關 係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。查 本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即 妻為越南國人，兩造婚後共同設籍住居在我國雲林縣境內， 有聲請人之戶籍謄本在卷可參，是本件履行同居事件，自應 適用兩造共同之住所地法即中華民國法律為審判之依據，而 依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者， 夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請人之戶籍謄 本、兩造結婚證書、相對人之居留證、護照及其108 年6 月 19日回去越南之去回機票、中華郵政斗六郵局10058 、1006 6 號存根、移民署108 年7 月19日移署南雲勤字第10883174
39號函等件為證，並經本院依職權查詢相對人之入出境資料 ，結果顯示相對人最後於108 年6 月19日出境後，即未再有 入境臺灣之紀錄，有入出境資訊連結作業查詢在卷可稽，堪 信聲請人之主張為真實。本件相對人於108 年6 月19日返回 越南後，迄今未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人 有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無 正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是聲請人依上 開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 顏錦清