臺灣雲林地方法院刑事裁定 108年度聲字第756號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃進華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執字第2934號），本院裁定如下：
主 文
黃進華所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃進華因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰依刑法第 53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項之規定， 聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。次按 刑法第41條第1 項前段之規定，於數罪併罰之數罪均得易科 罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8 項定有明文。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而 定應執行之刑逾6 月之案件，仍得易科罰金。
三、查受刑人黃進華因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經 本院先後判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及 臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，符合數罪併罰之要件， 應在有期徒刑6 月至11月範圍內為刑之酌定。茲聲請人聲請 定其應執行之刑，本院審核認屬有據，爰審酌被告所犯數罪 之罪名異同、犯罪情節、時間差距及所生危害等各情，定其 應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
┌───────────────────────────────────┐
│附表：受刑人黃進華定應執行刑案件一覽表 │
├───────┬─────────────┬─────────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危險罪 │不能安全駕駛致交通危險罪 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年11月5 日 │107 年9 月9 日 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│107 年度速偵字第1045號 │108 年度偵字第1869號 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│實審 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│107 年度六交簡字第371 號 │108 年度交簡字第72號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│107 年11月23日 │108 年7 月1 日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│決 ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│107 年度六交簡字第371 號 │108 年度交簡字第72號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│107 年12月17日 │108 年7 月22日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│雲林地檢108 年度執字第1106│雲林地檢108 年度執字第2934│
│ │號 │號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘