臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 108年度港簡字第219號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許順忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度毒偵字第788 號），本院北港簡易庭判決如下
：
主 文
許順忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第1 行「經同 意採集尿液送驗，查悉上情」補充為「經同意採集尿液送驗 ，因送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情」、證 據並所犯法條欄一、第4 行至第5 行「檢體編號對照表」更 正並補充為「雲林縣警察局北港分局委託檢驗尿液代號與真 實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告許順忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收 ，不另論罪。
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以105 年 度港簡字第240 號、106 年度易字第669 號判決判處有期徒 刑6 月、6 月確定，嗣經裁定合併定應執行有期徒刑10月確 定，於民國107 年3 月5 日執行完畢，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內， 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條 第1 項規定加重最高本刑，至最低本刑部分，本院考量被告 前案與本案所犯均為施用毒品罪，核無大法官釋字第775 號 解釋所謂罪刑不相當之情形，自仍應依上開規定，加重其刑 。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經刑之執 行，卻仍無法戒除毒癮，自我控制能力顯然欠佳，惟考量施 用毒品僅戕害己身之健康，並未對他人造成實害，而施用毒 品者實具有病患性犯人之特質，與一般刑事犯罪之本質相異 ，除刑罰外亦應輔以適當之醫學治療及心理矯治為宜，並念 及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳國中肄業之教
育程度、職業無、家庭及經濟狀況勉持（見警卷第2 頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前 段規定諭知易科罰金之折算標準。
五、至被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之工具，既未扣案 ，又非違禁物，且通常被告用後即已丟棄，衡情當已滅失， 為免執行之困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
北港簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第788號
被 告 許順忠 男 49歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○○路000
號
（另案在法務部矯正署雲林第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許順忠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 之傾向，於民國95年3 月10日執行完畢釋放出所，並由本署 以95年度毒偵緝字第15號為不起訴處分確定；又於上開觀察 、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用案件，經臺灣雲林地 方法院以99年度港簡字第64號判決判處有期徒刑5 月確定並 執行完畢。復因施用案件，經同法院分別以105 年度港簡字
第240 號、106 年度易字第669 號判決判處有期徒刑6 月、 6 月確定，繼經同院定應執行有期徒刑10月確定，於107 年 3 月5 日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第二 級毒品之犯意，於108 年4 月15日晚間7 時許，在雲林縣○ ○鄉○○村○○○路000 號住處，以燒烤玻璃球內毒品吸食 煙霧方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於108 年4 月17日下 午4 時20分許，在雲林縣水林鄉水北村廟前路為警另案拘提 ，經同意採集尿液送驗，查悉上情。
二、案經雲林縣警察局北港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許順忠坦承不諱，且被告為警查獲 後，經採集尿液送檢驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應， 有雲林縣警察局勘察採證同意書、應受尿液採驗人尿液檢體 採集送驗紀錄表（檢體編號Z000000000000 號）、檢體編號 對照表及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等附 卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品之罪嫌。其有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情 形，有刑案資料查註紀錄表存卷可參，於受有期徒刑執行完 畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照 大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
檢 察 官 顏郁山
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書 記 官 王俊文
附錄所犯法條：（毒品危害防制條例第10條）施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院得不傳喚被告 、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院陳明。