過失傷害
臺灣雲林地方法院(刑事),易字,108年度,444號
ULDM,108,易,444,20190801,1

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　108年度易字第444號
公　訴　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　陳安田



上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調
偵字第177 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳安田係億鴻有限公司及億鴻工程行負 責人，為從事業務之人。其於民國107 年5 月1 日起，以每 日新臺幣2 千元之報酬，僱用告訴人張聖義在雲林縣○○鎮 ○○里○○000 ○0 號民宅，從事裝設C 型鋼架螺絲之工作 ，原應注意雇主對於在高度2 公尺以上之高處作業，勞工有 墜落之虞者，應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要 之防護具，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意前揭事 項，並要求告訴人必須使用安全帶、安全帽，方能工作，致 告訴人於107 年5 月3 日下午4 時許，在上址3 樓鷹架作業 時，因轉身致重心不穩，墜落地面，受有左側髖臼骨折、右 側尺骨骨折併骨折癒合不良、右側第四掌骨骨折等傷害。因 認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。查本案被告經檢察官以修正前刑法 第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依同法第 287 條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審 辯論終結前，與被告調解成立，並於108 年7 月2 日具狀撤 回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，爰不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第六庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 程尹鈴
　
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日