臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度交易字第224號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李調益
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1
569號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李調益職業為務農，平日以駕駛自用小 貨車至自助餐店回收廢棄菜葉前往農田施肥為其附隨業務， 係從事業務之人。被告於民國107 年10月12日晚上7 時25分 許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小貨車，沿雲林縣斗六市 鎮北路由北往南方向行駛，行至萬年路口時，本應注意轉彎 車應讓直行車先行，而依當時情形，客觀上並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適 被害人鄭俊宏騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告 訴人陳玉函，沿萬年路由南往北方向行駛，亦行駛至該路口 ，2 車因而發生碰撞，致被害人、告訴人人車倒地，告訴人 因而受有頭部外傷併腦震盪、多處擦傷、前排牙齒斷裂3 顆 、下排牙齒斷裂1 顆之傷害（被害人受傷部分，未據告訴） 。因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條各有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害部分，檢察官認被告所 為係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告於108 年6 月20日 調解成立，告訴人並於108 年8 月26日具狀撤回告訴等情， 有本院準備程序筆錄、和解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院公 務電話紀錄單3 份在卷可稽（見本院卷第35至43、51至52、 59、61、63、65頁）。本件告訴人既於本院言詞辯論終結前 撤回告訴，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知公訴不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官黃玥婷提起公訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 蘇珈漪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日