臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第45號
原 告 胡國中
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如
附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第100 條第1 項、第
237 條之9 第1 項準用同法第236 條、第107 條第1 項之規定，
命原告於本裁定送達後10日內補正（應提出補正後之起訴狀1 份
及其繕本或影本1 份於本院），如逾期未補正或補正不完全，即
以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 郭世顏
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形 │
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │未繳納交通裁決事件起訴裁判費新臺幣（下同）300 │
│ │元。 │
├──┼───────────────────────┤
│ 2 │本件原告係因交通違規事件，經處分機關裁處罰鍰3,│
│ │000 元，惟原告係違反道路交通管理處罰條例第33條│
│ │第1 項第3 款之規定，依同條例第8 條第1 項第1 款│
│ │之規定，處罰機關應為公路主管機關即交通事件裁決│
│ │所，並非原告起訴狀所載之「內政部警政署國道公路│
│ │警察局第二公路警察大隊」，所檢附之函文亦非行政│
│ │訴訟法第237 之1 條第1 項所稱之交通裁決書，應於│
│ │起訴狀正確表明「當事人」、「訴訟標的」，並提出│
│ │原處分影本為證據。 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │漏未附具起訴狀之繕本或影本： │
│ │應同時提出依前項說明補正後之「起訴狀1 份」及其│
│ │「繕本或影本1 份」，以供送達被告重新審查或答辯│
│ │。 │
└──┴───────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日