損害賠償等
臺灣苗栗地方法院(民事),訴字,108年度,286號
MLDV,108,訴,286,20190822,3

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第286號
抗　告　人
即　原　告　鵬馳威浮有限公司

兼法定代理　林鼎鈞即林元皓
人　　　　　　　　　


共　　　同
訴訟代理人　蔡其展律師
被　　　告　王略丞　
訴訟代理人　陳怡妃律師
上列抗告人因與王略丞間請求損害賠償等事件，對於本院108 年
7 月30日108 年度訴字第286 號裁定不服，提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
本院於民國108 年7 月30日所為108 年度訴字第286 號駁回原告之訴之裁定撤銷。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。又按終結訴訟之裁 定，不經言詞辯論者，應公告之。裁定不宣示者，經公告或 送達後受其羈束，民事訴訟法第235 條後段、第238 條後段 分別定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人已於民國108 年7 月26日具狀撤回原 訴之聲明第一項、第二項之請求，業已補正起訴程式之欠缺 ，爰請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件抗告人起訴時，未據繳足裁判費，經本院前於10 8 年7 月15日裁定命其於7 日內補正，該裁定已於108 年7 月19日送達，有送達證書附卷可憑，然抗告人未依限補正， 經本院於108 年7 月30日裁定駁回其訴（下稱原裁定），並 於當日下午2 時30分公告。惟抗告人前於108 年7 月30日上 午9 時已具狀撤回原訴之聲明第一項、第二項之請求，有民 事部分撤回起訴狀之收文章在卷可稽。從而，抗告人既於原 裁定公告前，即撤回部分聲明，則是否有需補繳裁判費即屬 有疑，是抗告人對原裁定抗告而聲明不服，皆屬有據，爰依 法撤銷原裁定。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
民事第一庭 法 官 黃思惠




以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日