臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度補字第677號
原 告 施碧秋
被 告 鄭弘文
鄭陳照妹
鄭清霖
鄭雅文
鄭玉筠
上列當事人間代位請求分割共有物事件，原告起訴未繳納裁判費
。按共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，以原告
因分割所受利益之客觀價額為準，非依共有物或公同共有物全部
之價額定之（司法院院字第2500號解釋參照）。而公同共有與分
別共有性質雖有不同，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛
在之應有部分」，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配
比例，故其訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請
求分割共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之
客觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告僅
受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀價額為
訴訟標的之價額。查原告起訴主張代位被告即債務人鄭弘文請求
分割其繼承之公同共有物，依上開說明，其訴訟標的價額應以代
位被告鄭弘文起訴因分割所受利益之客觀價額為準。故本件訴訟
標的價額經核定如附表所示為新臺幣（下同）100,685 元，應徵
第一審裁判費1,110 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 彭文章
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
附表：
┌─┬───────────┬──────┬───┬───────┬─────┬───────┐
│編│ 分割遺產標的 │公告土地現值│面 積│全體繼承人公同│被告鄭弘文│ 價 額 │
│號│（苗栗縣苑裡鎮致民段）│ （元/ ㎡） │（㎡）│共有權利範圍 │之應繼分 │（新臺幣，元以│
│ │ │ │ │ │ │下四捨五入） │
├─┼───────────┼──────┼───┼───────┼─────┼───────┤
│1 │900地號土地 │ │126.89│ │ │ 28,017元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│2 │902地號土地 │ │ 25.9│ │ │ 5,719元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│3 │903地號土地 │ │ 3.68│ │ │ 813元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│4 │904地號土地 │ │ 18.33│ │ │ 4,047元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│5 │905地號土地 │ 7,200元 │ 14.55│ 46/300 │ 1/5 │ 3,213元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│6 │906地號土地 │ │ 39.93│ │ │ 8,817元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│7 │907地號土地 │ │ 85.25│ │ │ 18,823元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│8 │908地號土地 │ │122.09│ │ │ 26,957元 │
├─┼───────────┤ ├───┤ │ ├───────┤
│9 │909地號土地 │ │ 19.38│ │ │ 4,279元 │
├─┴───────────┴──────┴───┴───────┴─────┼───────┤
│ 合 計│ 100,685元 │
└──────────────────────────────────────┴───────┘