臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度苗簡字第381號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 莊世暐
上列原告與被告賴佳彬等人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原
告應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列第二項所示事項，逾
期未補正，即駁回起訴：
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；公同共有物之處分，及其他權利之行使，應得
公同共有人全體之同意；為訴訟標的之權利或義務為其所共
同者，應一同起訴或被訴，民法第1151條、第828 條第3 項
、民事訴訟法第53條第1 款分別定有明文。又債權人依民法
第244 條行使其撤銷權，如其行為為單獨行為時，應以債務
人為被告，其行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為
被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認
其當事人之適格有欠缺。
二、本件依原告起訴狀之聲請所調取之本件分割繼承登記所依據
之遺產分割協議書，顯示被繼承人為賴天送（賴武男之父）
，而非賴武男，且原告並未對被繼承人賴天送之全體繼承人
起訴。本件既係就被繼承人賴天送之遺產為分割，且有被告
以外之繼承人，則原告應具狀追加該等繼承人為被告，補正
記載完整當事人、正確訴之聲明之起訴狀，並依被告人數補
提繕本。逾期未補正，即駁回本件訴訟。
三、又查本件分割繼承登記係將被繼承人賴天送之不動產協議分
割由被告賴張月英（被繼承人賴天送長男賴武男之配偶）、
訴外人賴武光（被繼承人賴天送之次男）、訴外人賴武政（
被繼承人賴天送之三男）、訴外人賴恭耀（被繼承人賴天送
之四男）共有，原告主張此遺產分割協議書之內容有害及原
告對被告賴佳彬之債權，並應具狀說明其理由。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 廖仲一
, 台灣公司情報網