臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度司他字第14號
原 告 王凱俐
訴訟代理人 蘇靜怡律師
被 告 太平洋醫材股份有限公司
法定代理人 鍾仁
訴訟代理人 馬瓊如
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣34,264元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57 條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一 審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一 造徵收之，民事訴訟法第77條之22第 3項亦有明文；再按經 准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後 ，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負 擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前 段定有明文。又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規 定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事 訴訟法第77條之22第3 項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程 序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加 計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25 日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，其訴訟標的價 額為新臺幣（下同）336 萬元，原應徵第一審裁判費34,264 元，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法 所定裁判費之二分之一即17,132元【計算式：34,264×1/2 ＝17,132】。又原告以無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助， 經本院以108 年度救字第3 號民事裁定准予訴訟救助，而暫
免繳納訴訟費用。嗣該訴訟事件經本院以108 年度勞訴字第 2 號判決駁回原告之訴確定並諭知訴訟費用由原告負擔，此 經本院依職權調取上開卷宗核明無訛，是第一審裁判費34,2 64元應由原告負擔。另被告於第一審繳納證人旅費500 元， 有自行收納款項收據1 紙附於上開案卷可稽。從而，原告於 起訴時因暫免徵收之第一審裁判費34,264元，應由原告向本 院繳納，並依首揭說明，類推適用並依民事訴訟法第91條第 3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即 年息5 ％計算之利息。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
民事庭 司法事務官 謝宛君
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。 書記官 張智揚
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
, 台灣公司情報網