臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 108年度苗交簡字第622號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 洪建生
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第2698號），本院判決如下：
主 文
洪建生駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告洪建生之犯罪事實、證據及應適用之法條，除 犯罪事實欄一第4 行「8 時20分許」之記載應更正為「20時 8 分許」外，其餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 卻仍執意駕車，被告不知戒慎自持，無視政府三申五令不得 酒醉駕車之宣導，竟於酒後體內酒精濃度仍高而精神不佳之 狀況下，猶駕車上路，惟兼衡其於犯後坦承犯行，態度尚可 ，及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑， 併審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並依刑法第41 條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲 。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。本案經檢察官陳宗豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第2698號
被 告 洪建生 ○ OO○○○○OO○OO○OZ000000000○○○○O○○○○○O OO○OZ000000000○○OOOOOOOOOO○上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪建生於民國108 年5 月8 日19時許起至19時30分許止，在 苗栗縣○○鎮○○路000 號公司內飲酒，於吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上，仍於酒後駕駛車牌號碼0000-0 0 號自用小客車上路。嗣於同日8 時20分許，途經後龍鎮臺 72線與光華街交岔路口前時，因行車不穩，為警攔查後發現 其酒氣甚濃，經施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃 度值達每公升0.46毫克，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告洪建生於警詢及本署偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器 檢定合格證書影本各1 份及苗栗縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單1 聯。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
檢 察 官 陳宗豪