臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度易字第416號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
具 保 人 張維宇
即 被 告
上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
張維宇繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；再依第118 條第 1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有 明文。
二、經查，被告張維宇因涉犯竊盜案件，經臺灣苗栗地方檢察署 檢察官於偵查中指定保證金新臺幣（下同）1 萬元，由具保 人即被告於民國108 年2 月15日出具現金保證後，將被告釋 放等情，有訊問筆錄、報到單及國庫存款收款書附卷足憑（ 見108 年度偵字第1255號卷第239-243 頁）。三、茲被告於本院108 年7 月19日準備程序時經合法傳喚，無正 當理由不到庭，有本院送達證書、報到單在卷可稽，復經本 院囑警拘提無著，有苗栗縣警察局苗栗分局函文、拘票及拘 提未獲報告書可憑；又依卷附臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表所示，期間被告亦無在監在押情形，顯見被告業已逃匿 ，揆諸首揭規定，爰依法將具保人即被告繳納之上開保證金 沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 魏美騰