臺灣花蓮地方法院民事裁定 108年度簡抗字第4號
抗 告 人 陳秀子
林玉嬌
林玉妹
林金順
林金享
林金枝
游林金英
林金珠
林辰翰
林語涵
林語慧
共 同
訴訟代理人 吳明益律師
孫裕傑律師
上列抗告人因與相對人張易宗間塗銷抵押權登記事件，抗告人對
於本院花蓮簡易庭民國108 年7 月12日108 年度花簡字第141 號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人起訴之目的為塗銷抵押權登記，依法 須以登記權利人為被告，而抗告人無法知悉登記權利人已死 亡，因此列載土地登記簿上所記載權利人張易宗為被告，如 知該登記權利人已死亡，當有將其全體繼承人列為被告之意 思，原審法院應視訴訟進行程度，具體審酌當事人程序利益 及法院集團現象，容許抗告人有補正起訴對象之機會，具體 實現憲法保障人民訴訟權之意旨。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有 當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁 回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法 第249條第1項第3 款所明定。準此，可知原告起訴時，如以 已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定 駁回之（最高法院98年度台抗字第707 號裁定意旨參照）。三、經查，抗告人於民國108 年1 月24日以相對人張易宗為被告 提起本件訴訟，惟相對人張易宗已於起訴前之84年7 月22日 死亡，此有花蓮縣吉安鄉戶政事務所函覆之戶籍登記簿影本 謄本可佐。相對人張易宗於起訴前既已死亡，即喪失權利能
力，而不具當事人能力，抗告人提起本件訴訟即非合法且無 從補正。且抗告人本件原對「張易宗」起訴既非合法，復無 從補正，當無從准許原告於此不合法起訴中再行追加「張易 宗之繼承人」為被告。原審以抗告人本件訴訟不合法為由， 裁定駁回抗告人之訴，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當 ，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第436條之 1 第3 項、第95條、第78條、第85條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
民 事 庭 審判長法 官 林恒祺
法 官 李可文
法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 陳姿利