臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 108年度花簡字第286號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 周豐碩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第1645號），本院判決如下：
主 文
周豐碩犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：周豐碩因頭痛，竟意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於民國108年1月7日5時許，在花蓮縣○○鄉○ ○路0段000號之宏揚休閒旅館，竊取同住友人李秉軒置於桌 上之硫酸嗎啡錠得手後服用。
二、上揭犯罪事實業據被告周豐碩於偵訊時坦承不諱，核與被害 人李秉軒之陳述相符（見偵卷第30頁），並有被害人於佛教 慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院所得之藥袋附卷可稽（見偵 卷第39頁至第40頁），足認被告自白與事實相符，本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。三、被告行為後，刑法第320條第1項已於108年5月31日修正生效 ，修正後之規定將修正前之法定刑予以提高，經比較新舊法 後，認修正後規定並未較有利於被告，應依刑法第2條第1項 前段規定，適用修正前之規定。是核被告所為，係犯修正前 刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因⑴違反毒品危害防制 條例案件，經本院以105年度聲字第96 號裁定定應執行有期 徒刑1年8月，復因⑵違反毒品危害防制條例案件，經本院以 105年度聲字第575號裁定定應執行有期徒刑1年10月，上開2 案接續執行，其中⑴案於106年9月10日執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於上開徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司 法院釋字第775 號解釋，應加重最高本刑；復因其前案均為 毒品案件，危害性質、保護之法益均與本案不同，爰不加重 其最低本刑。
四、爰審酌被告對他人之財產法益欠缺尊重，對友人所有之物品 不告而取，所為不該、觀念偏差，惟念被告坦承犯行，被害 人亦未提出告訴（見偵卷第31頁），所竊物品價值非鉅等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
五、沒收：被告供陳其竊得之藥品已為其所服用，則其犯罪所得
已不存在，且被告並非貪圖藥品之價值而竊取，認對其追徵 價額並不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第 1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官蘇聖涵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
花蓮簡易庭 法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 汪郁棨
附錄論罪科刑實體法條文：
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。