臺灣臺東地方法院民事判決 108年度訴字第68號
原 告 潘佳燁
被 告 蔣中聖
上列當事人間請求損害賠償之訴事件，經本院刑事庭（107年度
交易字第77號被告公共危險等案件）以107年度交附民字第37號
損害賠償事件移送前來，本院於民國108年08月16日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬貳仟肆佰肆拾元，及自民國108年03月03日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
一、被告有：如鈞院107年度交易字第77號被告公共危險等案件 （下稱刑事一審案件），於108年02月27日在判決書事實欄 內所認定：被告於107年02月18日16時30分許，在酒後呼氣 所含酒精濃度達每公升1.55毫克之情形下，無照卻駕駛車號 000－0000號自用小貨車（下稱系爭貨車），在臺東市長沙 街由西往東方向行駛，至與正氣北路215巷35弄交岔路口處 欲右轉時，未注意：車前狀況，及未禮讓：由原告所騎乘在 同向、右後方直行、車號碼K68－992號普通重型機車（下稱 系爭機車）先行。造成系爭貨車右前方車身，撞擊系爭機車 前車頭、右側車身之系爭車禍事故，使原告受有：臉部下巴 撕裂傷、右側手臂肱骨幹閉鎖性骨折等傷害（下稱系爭傷害 ）。
二、原告因系爭傷害，而受有下開項目之損害：㈠醫療費用合計 新臺幣（下同）10,540元。㈡看護費2個月合計5萬元（計算 方式：每個月25,000元2個月）。㈢因購買補鈣食品所支 出之費用36,000元。㈣減少的收入：六個月無法工作之薪資 損失132,000元（計算方式：每月薪資22,000元6個月不能 工作）。㈤將來除疤美容之費用6萬元。㈥機車修理費33,90 0元。㈦造成原告精神上傷害，請求精神慰撫金15萬元。以 上合計為472,440元，爰依民法第184條第1項前段、第193條 第1項、第195條第1項前段、民法第196條，民事訴訟法第24 6條侵權行為之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應給 付原告472,440元，及自108年03月03日（即起訴狀繕本於10
8年03月02日送達被告之翌日，附民卷第06頁：送達證書回 證）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息｛見本 院卷（下同）第82頁至第83頁：筆錄｝。
參、下列重要事實，經原告在言詞辯論期日，確認後不爭執（第 83頁至第88頁：筆錄），自應堪信為真實，本院爰逕採為辯 論及判決之基礎：
一、就本院107年度交易字第77號被告公共危險等案件（即刑事 一審案件），於108年02月27日在判決書事實欄內所認定： 被告乙○○前於民國104年間，因公共危險案件，經臺灣臺 東地方法院以104年度交易字第46號判決判處有期徒刑7月確 定，嗣於105年04月27日執行完畢出監。詎其仍不知悔改， 自107年02月18日14時30分許起至同日16時許止，在臺東縣 臺東市正氣北路上某廟宇內，飲用鹿茸酒後，明知吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上者（即被告當時呼氣酒精濃 度為每公升1.55毫克）者，不得駕駛動力交通工具，仍旋於 酒後無照而駕駛車號000－0000號自用小貨車（下稱系爭貨 車）沿臺東縣台東市長沙街由西往東方向行駛，行經該路段 與正氣北路215巷35弄交岔路口處欲右轉時（該有轉角房屋 門牌為35弄15號），本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意右 後方來車之安全距離，且應讓直行車先行，而依當時天候晴 ，日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良 好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適原告甲○○ 騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱系爭機車）沿 同路段同向直行於被告系爭貨車右側，因閃煞不及，二車因 而發生碰撞（下稱系爭車禍事故），致原告因而受有臉部下 巴撕裂傷、右側手臂肱骨幹閉鎖性骨折等傷害（下稱系爭傷 害）被告犯罪事實之系爭侵權行為。
㈡於該審在比較加重、減輕其刑後，108年02月27日判決「乙 ○○犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月；又犯過失傷害罪 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。」（第09頁至第17頁：該刑事判決書）。 ㈢嗣經檢察官提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院以108年 度交上易第5號被告犯公共危險罪等案件審理中（第40頁： 該裁定書影本）。
（二）兩造對：①臺東縣警察局大武分局刑事偵查卷（下稱警詢 卷）、②臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）107年度 偵字第536號被告不能安全駕駛致交通危險罪偵查卷（下稱 偵查卷），③本院107年度交易字第77號被告公共危險罪等 案件（下稱刑事一審卷）等卷內資料、函文等證據資料之形
式真正不爭執，實質證明力則由本院逕為判斷，並引用卷內 證人之證述。
（三）被告在系爭車禍當時為無駕駛執照，而駕駛系爭貨車（警 詢卷第15頁：道路交通事故調查報告表㈡第31欄「駕駛執 照種類」內載「無駕駛執照」、第34頁：臺東縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本）。
（四）被告在系爭車禍當時之呼氣酒精濃度為每公升1.55毫克， 原告則為零（警詢卷第30頁、第31頁：兩造酒精測試紀錄 表影本）。
（五）原告因系爭車禍事故受有「臉部下巴撕裂傷、右側手臂肱 骨幹閉鎖性骨折等傷害」（即系爭傷害），於107年02月 18日急診後，接受臉部傷口縫合及施行鋼板內固定手術（ 即系爭傷害）（第71頁至第72頁：臺東基督教醫院診斷書 影本）。
（六）依偵查卷附第25頁交通部公路總局花東區車輛行車事故鑑 定委員會於107年05月22日所出具之鑑定意見書（下稱系 爭車禍鑑定報告），之鑑定意見記載「一、乙○○（係指 被告）酒精濃度過量駕駛自用小貨車行經閃光黃燈號誌之 交岔路口右轉時，未充分注意右後來車安全距離，且未讓 直行車先行，為肇事原因；其無照駕車違反規定。二、甲 ○○（係指原告）駕駛普通重型機車無肇事因素。」（該 影本）。
（七）被告因系爭車禍事故，對造成原告系爭傷害及損害之系爭 侵權行為間，應負完全責任。且被告之行為與造成原告系 爭傷害及損害間，有相當因果關係｛另參酌下開資料（均 為影本）：臺東縣警察局大武分局所繪製之道路交通事故 現場圖（警詢卷第13頁）、調查報告㈠㈡表（同卷第14頁 至第15頁）、現場翻拍照片黏貼紀錄表（同卷第16頁至第 29頁），原告交通事故談話紀錄表（警詢卷第07頁）、被 告調查筆錄（第01頁至第06頁）、兩造偵查筆錄（偵查卷 ）、系爭車禍鑑定報告（偵查卷第25頁），刑事準備程序 、審理筆錄（刑事一審卷）。
二、本件適用之相關法條：
㈠民事部分：
①民法第184條第1項前段「因過失..不法侵害他人之權利者 ，負損害賠償責任」；
②第193條第1項「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害 人因此..減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害 賠償責任。」。
③第195條第1項前段「不法侵害他人之身體..，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」。 ④民法第196條「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償 其物因毀損所減少之價額。」；
⑤民法第217條第1項「損害之發生或擴大，被害人與有過失 者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」。
⑥第216條之1「基於同一原因事實受有損害並受有利益者， 其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。」。
⑦第218條「損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致 賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額 應與使用人，負同樣之過失責任。」。
㈡民事訴訟法：
①第222條第2項「（第1項）法院為判決時，應斟酌全辯論 意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但 別有規定者，不在此限。（第2項）當事人已證明受有損 害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌 一切情況，依所得心證定其數額。」。
②第246條「請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為 限，得提起之。」。
三、原告因系爭傷害，已支出必要之項目、費用： ㈠已支出必要之醫療費用合計10,540元（第62頁至第64頁、第 73頁至第76頁：醫療費收據、臺東基督教醫院108 年07月30 日函暨所附醫療費自負額明細表）。
㈡依前揭醫院108年08月04日函表示：原告因系爭傷害需專人 照護2個月（第66頁：該函）。則原告需花費之看護費合計 若以5萬元（計算方式：1個月25,000元2個月）。 ㈢因購買補鈣食品所支出之費用36,000元。 ㈣臺東基督教醫院108年07月30日函內載：「依病患之骨折嚴 重度，部分接近關節，約需半年無法從事右手勞力工作」（ 第82頁：該函）。依卷附第69頁：原告雇主所出具之證明書 ，內載：原告受僱之月薪資為22,000元。則原告在上開6個 月不能工作之期間，所減少工作之損失合計為132,000元（ 計算方式：月薪資為22,000元6個月）。 ㈤將來除疤美容之費用6萬元。
㈥依卷附第72頁：東憶機車行所出具系爭機車之修理估價單影 本，證明該修理費合計為33,900元。
四、兩造之經濟、地位：
㈠原告部分：
①年逾21歲（87年02月出生）、高職畢業、未婚（第24頁：戶 籍謄本）。發生系爭車禍事故時之職業：日式料理店之外場 服務人員。
②於106年度之所得總額約0元，名下無財產（第25頁：稅務電 子閘門財產所得調件明細表）。
③家中務農，原告需照顧媽媽、阿嬤，自己已經一年多無法工 作，家裡有負債（刑事一審卷第34頁：筆錄影本）。 ④原告在刑事一審107年09月03日準備期日稱「..車禍第二天 ，我就去手術房，我媽媽跟我說：被告在醫院外面對我媽媽 大小聲，而且我在生病的時候，被告就一直很急於調解，還 說誰輸誰贏都很難說，在調解委員那邊也一樣態度惡劣。」 等語（該日筆錄影本）。
㈡被告方面：
①年逾42歲（65年10月出生）、高中畢業、有偶（第28頁：戶 籍謄本）。發生系爭車禍事故時之職業為：油漆承包商。 ②於106年度之所得總額約118,000元，名下無財產（第29頁： 稅務電子閘門財產所得調件明細表）。
③需扶養：媽媽（62歲）、配偶、未成年小孩一人（刑事一審 卷第117頁：筆錄影本）。
五、原告在附民卷請求被告應賠償80萬元（見附民起訴狀）。被 告認為無法賠償該金額（刑事一審卷107年09月03日準備程 序筆錄第03頁）。
六、至於被告因系爭車禍事故，若有所致之損害，並不在本件之 審理範圍。
七、原告起訴狀繕本於108年03月02日送達被告（附民卷第06頁 ：送達證書回證）。
八、原告：①以系爭刑事案件之警詢卷、偵查卷、刑事一審卷、 附民卷之卷證資料，作為本件之證據資料。②對本院卷內之 資料、函文等證據資料，經本院提示後，對該等證據資料之 形式真正，均不爭執（均同意有證據能力），但其實質之證 明力，由本院逕為認定。③本件證據資料既已充足，無庸再 傳訊證人或調查其他證據，由本院依卷內證據資料而為判斷 。
肆、本件經原告同意行集中審理，並整理及協議簡化限縮爭點為 ：除原告不爭執之部分外，原告請求如其訴之聲明所示，有 無理由？
伍、得心證之理由：
一、原告主張：因系爭車禍事故，而受有①醫療合計10,540元、 ②看護費2個月合計5萬元、③減少6個月無法工作之損失 132,0 00元、④機車修理費33,900元乙情，業據提出相關之 證據資料在卷，本院認為上開等費用之請求尚屬合理，爰依 民法第184條第1項前段、第193條第1項、第196條之規定， 應予准許。
二、至於主張：在系爭車禍事故後，因①受有右側手臂肱骨幹閉 鎖性骨折之傷害，並施行鋼板內固定手術，因購買：龜鹿膠 、大骨熬湯、青蛙燉湯等補骨物品，已支出36,000元之損害 、②受有臉部下巴撕裂傷之傷害後，並接受臉部傷口縫合手 術後，應再必須進行除去臉部疤痕之美容費用6萬元，惟均 無法提出相關之證明單據乙節。經查：原告因系爭車禍事故 ，確受有：右側手臂肱骨幹閉鎖性骨折、臉部下巴撕裂傷之 系爭傷害，併均已進行相關之手術，則原告在術後認為：應 有購買補骨食品、進行除疤美容之必要，雖不能證明其數額 或證明顯有重大困難，惟本院依民事訴訟法第222條第2項之 規定，在斟酌全辯論意旨、調查證據之結果，及審酌一切情 況後，認為原告上開費用之主張，尚屬合理，均應予准許。三、按「因..過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」 （民法第184第1項前段）、「不法侵害他人之身體、健康.. ，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」 （民法第195條第1項前段）。原告因被告系爭車禍之系爭侵 權行為，造成非財產上之損害，且系爭侵權行為與前揭損害 間復有相當因果關係存在。依上開規定，原告因被告系爭侵 權行為，致原告受有身體、精神上之有痛苦，而請求被告賠 償非財產上之損害，洵屬有據。經查：⑴本院斟酌：不爭執 事項第四點所示各情，及⑵參酌：①兩造之年齡、原先之職 業、車禍後目前之工作、名下之財產。②被告因酒後呼氣酒 精濃度每公升1.55毫克超過標準，無照卻駕駛系爭貨右轉時 ，未注意：車前狀況，及未禮讓：由原告所騎乘在同向、右 後方直行之系爭機車先行，造成原告受有系爭傷害之結果， 及所違反交通法規之規定及程度。③原告因系爭車禍事故受 有：臉部下巴撕裂傷、右側手臂肱骨幹閉鎖性骨折之系爭傷 害，在收術後經醫囑：需專人看護2個月、半年無法從事右 手勞力工作，及其後續之就醫門診、復健，及目前復原之狀 況，持續所造成身體上之痛苦；④兩造之社會地位、經濟財 產狀況；⑤因被告系爭侵權行為，所造成兩造家庭上之負擔 及影響；⑥被告在系爭侵權行為後之態度，及兩造尚未達成 和解之經過；⑦斟酌民法第218條，被告之賠償金額是否致 生計有重大影響之程度；⑧所致原告受有精神上之痛苦等一 切情狀後，認為原告請求非財產上之損害（即精神慰撫金） 15萬元，尚屬適當。
四、而原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料 為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已 足認定原告之主張為真。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、 第195條第1項前段、民法第196條，民事訴訟法第246條侵權 行為之法律關係起訴，併聲明求為判決：被告應給付原告47 2,440元，及自108年03月03日起至清償日止，按週年利率百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 對判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1 項所示。
柒、訴訟費用額之部分（本件為：刑事附帶民事訴訟事件），依 後附計算書確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
民事第一庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
書記官 鄭鈺瓊