臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度消債更字第34號
聲 請 人 尹大慶
代 理 人 文志榮律師
上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人自民國一○八年八月二十三日下午三時起開始更生程序。本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。」「債務人對於金融機 構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構 請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮 、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」而「法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力。」；又「法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事 務官進行更生或清算程序」消費者債務清理條例（下稱消債 條例）第3條、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項 前段分別定有明文。
二、聲請意旨：聲請人對台新國際商業銀行等債權人積欠債務， 總金額約新臺幣（下同）899,959元，名下財產無法清償債 務。目前任職於蜜月四季餐旅購有限公司，每月所得約33, 000元，薪資遭法院強制執行，無力清償債務。上開債務經 法院債務清理調解不成立，無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 乃向本院聲請更生等語。
三、聲請人主張上情，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財 產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信 用報告回覆書、勞保資料等件為證，經本院108年度司消債 調字第27號債務清理調解不成立，聲請更生。經查：（一）聲請人對台新國際商業銀行等債權人積欠債務，合計約89 9,959元，有債權人提出債權證明文件而陳報在案，足以 認定。
（二）聲請人每月薪資約33,000元，經陳報在卷，並有薪資及 勞保資料在卷，足以認定。
（三）消債條例於第1條已揭櫫「為使負債務之消費者得依本條 例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利害關 係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費 者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展」之立法意旨， 使陷於經濟上困境之消費者，得分別情形依本條例所定重
建型債務清理程序（更生）或清算型債務清理程序（清算 ）清理債務，謀求消費者經濟生活之重生機會。債務人若 能透過債務清理程序解決債務，且客觀上並無濫用更生或 清算程序等可能致生道德上風險之情事，自應令其有進入 債務清理程序之機會，使本條例謀求消費者經濟生活之更 生及社會經濟之健全發展之立法目的得以實現，同時保持 任何人在經濟上均有最基本機會。進一步言，消債條例在 於確保債務人得依合理之程序以清理債務，尋求重建經濟 地位，而重建經濟地位之目的而言，自然係在債務人尚可 合理期待工作之年齡下，始具有意義，供債務人可於免責 債務後，另尋工作以建立其經濟生活；當債務人已邁入老 年、無法期待工作能力時，因民法規定之限定繼承下，其 繼承人不繼承債務，則免責債務對於債務人而言，實益不 高。若因為債務人之年齡尚可工作，即要求其繼續工作以 清償債務，債務人必須將其將來可工作之期間，全數用於 清償現在既有之債務，毋寧使債務人仍然以終身之勞務以 清償債務，消債條例設立清算程序以清理債務之經濟重生 目的，即遭架空（另參考鄭有為，〈自願性破產的時代意 義〉，《月旦法學教室》，第51期，96年，頁102-110） 。
（四）「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。」 「債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比 例之限制。」消債條例第64條之2第1項及第3項後段規定 。聲請人陳報其每月之必要費用高於上述之標準，主張每 月必須支出勞、健保、伙食、電費、電信費、瓦斯費、醫 療費、交通費、房租等必要費用，合計約21,897元，提出 相符單據在卷，均足認定為聲請人生活必要費用，卻有高 於消債條例第64條之2第1項標準之必要支出。則聲請人68 年出生，現年40歲，以其上開所得，用以支付生活必要費 用後，剩餘1萬餘元，清償上開債務之利息，已屬勉強； 且聲請人現遭法院強制執行，每月薪資3分之一均遭強制 執行，業經提出本院105年度司執字第5738號執行命令在 卷，聲請人經由強制執行之結果，每月亦於薪資中以約11 ,000元之額度用以對各債權人清償，其清償之情形，亦將 造成每月清償之額數過低、每月新衍生之利息過高、清償 期間過長等結果。聲請人（若非終生無法清償上開欠款） 將必須以其將來、具有充分工作能力之年紀內之所有工作 所得，始有可能完整清償，債務人將無法於有工作能力之 年限內、重建其經濟能力。足認定聲請人之目前財務狀況
，無法在維持法律保障之尊嚴程度所需之基本生活費用之 前提下、於可預期之將來清償欠款。在聲請人已陷財務困 境而無法滿足債權人之請求時，經由更生程序，擬定劃一 之清償方案，亦可使債權人可於法律規定下，公平依債權 比例受償。是以，若不由法院依消債條例以更生程序介入 ，將無法在其尚具有充分工作能力之年紀內，回復其經濟 上最基本之機會，爰認聲請人客觀上已有不能清償債務， 符合開始更生之要件。
四、綜上，聲請人因債務清理調解不成立後，符合消債條例第3 條之要件，而別無消債條例第8條或第46條各款所定駁回更 生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，容予准許，並命司 法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
民事第一庭 法 官 郭玉林
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 張耕華
, 台灣公司情報網