臺灣臺東地方法院刑事判決 108年度原易字第66號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 胡聖捷
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵緝字第1
號、 108年度偵緝字第71號）後，於本院準備程序進行中，被告
先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
胡聖捷犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於民國壹佰零玖年拾貳月參拾壹日前向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告胡聖捷於本院 行準備程序時之陳述及自白者外，餘均同於檢察官起訴書之 記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告犯詐欺取財罪，處拘役40日，如易科 罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日；又犯詐欺取財罪 ，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日。應執行拘 役59日，如易科罰金，以1000元折算1日。緩刑2年，並應於 民國109年12月31日前向公庫支付3萬元。經查，上開協商合 意並無刑事訴訟法第455條之4第 1項所列情形之一，檢察官 聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商 合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第 1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑第339條第 1項、第 41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第 2項 第4款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、附記事項：被告犯如起訴所載 2次詐欺取財罪之犯行，犯罪 所得共3,300元，此部分既已以向公庫支付3萬元作為緩刑條 件，倘若再予以宣告沒收，有過苛之虞，爰依刑法第38條之 2第2項定不予宣告沒收。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定 者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起10日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官王文成到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第 2項規定外，檢察官與被告均不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。