臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴字第599號
原 告 卓怡君
訴訟代理人 李汶宜律師
被 告 楊若琳
被 告 劉真汝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件被告楊若琳部分移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共 同管轄法院者，由該法院管轄。二人以上於下列各款情形， 得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：為訴訟標的之權 利或義務，為其所共同者。為訴訟標的之權利或義務，本 於同一之事實上及法律上原因者。為訴訟標的之權利或義 務，係同種類，而本於事實上及法律上同種類之原因者。但 以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第4條至第19條 所定之共同管轄法院者為限。民事訴訟法第20、53條分別定 有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28 條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴以被告劉真汝、楊若琳二人皆明知訴外人卓仁 育與原告間有婚姻關係為有婦之夫，但竟分別與訴外人卓仁 育有不正常男女交往行為，不法侵害原告之配偶權，乃依侵 權行為損害賠償請求權請求被告二人分別賠償原告新台幣35 萬元及法定遲延利息，該2項聲明間並無前開民事訴訟法第 53條各款之情形，本件不符合共同訴訟之要件，不得提起共 同訴訟，自無民事訴訟法第20條規定之適用，本件原告主張 被告劉真汝侵權行為地在臺南市，本院有管轄權，原告對被 告楊若琳之訴並不因此取得管轄權。又依原告起訴狀記載， 被告楊若琳之住所地及侵權行為地均在高雄市仁武區，並經 本院依職權調閱其個人戶籍資料查明，非屬本院轄區，應由 臺灣橋頭地方法院管轄。原告就被告楊若琳向無管轄權之本 院起訴，並謂依民事訴訟法第20條本文及第22條規定，本院 有管轄權云云，應有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法 院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 黃郁淇