臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司聲字第404號
聲 請 人 鄭里
相 對 人 鄭良政
鄭采芹
鄭國雄
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院司法事務官裁定
如下：
主 文
准將聲請人對相對人鄭良政、鄭采芹所發如附件存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人鄭良政、鄭采芹負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人欲將如附件所示之臺南金華郵局存證 號碼第72號存證信函（下稱系爭存證信函）通知相對人（內 容為告知相對人聲請人擬依土地法第34條之1規定出賣兩造 共有土地，並通知相對人行使優先承買權及其他相關事宜） 。然依戶籍謄本所載，相對人鄭采芹早已出境遷出國外，無 法查得其住居所，故無法向其寄送系爭存證信函；又聲請人 雖於民國108年6月6日對相對人鄭良政、鄭國雄寄送系爭存 證信函，惟均因逾期招領，而遭郵務人員將原件退回。為此 聲請裁定准對相對人鄭良政、鄭采芹及鄭國雄為公示送達， 並提出郵局存證信函影本、退回信封正本及相對人戶籍謄本 為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
三、經查：
㈠相對人鄭良政現仍設籍於「臺南市○區○○街000巷00號」 址，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可憑；且 經本院囑託臺南市政府警察局第六分局前往前述地址訪查後 ，探得該址現為空屋，相對人鄭良政並未居住該址，目前不 知去向，此有臺南市政府警察局第六分局108年7月29日南市 警六偵字第1080339334號函在卷可稽。而聲請人已查調相對 人之戶籍謄本，惟仍未能查知相對人之居所，可認為已用相 當方法探查，並無怠於應有注意之情形。則聲請人聲請以公 示送達對相對人鄭良政為意思表示之通知，經核與首揭規定
並無不符，應予准許。
㈡相對人鄭采芹早已出境國外未回，並於91年7月26日遭戶政 機關為「遷出國外」之註記。而經詢外交部領事事務局，亦 稱查無相對人鄭采芹國外聯絡地址資料，此有相對人鄭采芹 個人基本資料查詢結果及外交部領事事務局108年7月19日領 一字第1085125015號函各1份在卷可稽。而聲請人已查調相 對人鄭采芹之戶籍謄本，惟仍未能查知相對人鄭采芹之居所 ，可認為已用相當方法探查，並無怠於應有注意之情形。則 聲請人聲請以公示送達對相對人鄭采芹為意思表示之通知， 經核與首揭規定亦無不符，應予准許。
㈢聲請人向相對人鄭國雄戶籍地址「臺北市○○區○○街000 巷0號」寄送之系爭存證信函，雖遭郵局以「招領逾期」為 由退回，然經本院囑託臺北市政府警察局信義分局訪查之結 果，相對人鄭國雄仍居住於前述戶籍地址，有臺北市政府警 察局信義分局108年7月11日北市警信分刑字第1083021738號 函在卷可稽，足證聲請人並無不知相對人鄭國雄居所之情事 。從而，聲請人對相對人鄭國雄之聲請與前述聲請公示送達 之要件不符，此部分聲請並無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書 記 官 蕭伊舒