臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司聲字第396號
聲 請 人 盧信宏
相 對 人 陳泓郡
上列當事人間因臺灣高雄地方法院105年度存字第1556號擔保提
存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣高雄地方法院一０五年度司執全字第七四二號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利 益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使 權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其 提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有 明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假 處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序 前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確 定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程 序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院105年度司裁全字第693號民事假扣押裁定，提供新 臺幣1,667,000元為擔保金，並經臺灣高雄地方法院105年度 存字第1556號提存事件提存後，業經臺灣高雄地方法院105 年度司執全字第742號假扣押執行在案。茲因該假扣押執行 ，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利， 爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出臺灣高雄地方法 院105年度存字第1556號提存書、本院108年度司裁全聲字第 42號民事撤銷假扣押裁定等影本為證，並經本院依職權調閱 臺灣高雄地方法院105年度司執全字第742號假扣押執行卷、 、本院105年度司裁全字第693號假扣押裁定卷、臺灣高雄 地方法院105年度存字第1556號擔保提存卷等卷宗審核無訛 ，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回， 又上開假扣押裁定，業經聲請人聲請本院108度司裁全聲字
第42號裁定撤銷之，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未 對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表一份存卷可憑 。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規 定相符，自應准許。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書 記 官 楊建新