臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2347號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃聖隆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1858號），本院判決如下：
主 文
黃聖隆施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第7行之「殘渣夾鏈袋」記載，應更正 為「殘渣夾鏈袋（未扣案）」外，其餘犯罪事實及證據，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載二、核被告黃聖隆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前曾因竊盜案件，經 本院判處有期徒刑6月確定，並於民國108年3月7日執行完畢 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於有期徒刑執 行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之罪，雖構成累犯 ，惟本院認被告涉犯之上開前案，與本件所涉案件罪質並不 相同，故就本案而言，被告尚不具有特別惡性及對刑罰反應 力薄弱之情形，該部分納入其品行之情形審酌為已足，參酌 司法院釋字第775號解釋意旨，本件要無依刑法第47條第1項 加重法定最低本刑之必要，爰不依刑法第47條第1項加重其 法定最低本刑。
三、本院審酌被告前已因施用毒品而經觀察勒戒，猶未深切體認 毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反漠視法令禁 制，再犯下本件施用毒品之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱 ，然因其施用毒品係戕害個人健康，尚未侵害他人之權益， 並兼衡其前科素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制 條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第1858號
被 告 黃聖隆 男 40歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○里○○街000號
（臺南市永康戶政事務所）
居臺南市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃聖隆前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院判決處有期徒刑 6月確定，於民國108年3月7日執行完畢。詎仍不知悔改及戒 除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年6月10日21時許，在臺南市○區○○路0號鐵道飯店內，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警於108年6月12日在臺 南市○區○○路0段000號新坎城網咖內，見黃聖隆形跡可疑 予以盤查，因自其外套掉落殘渣夾鏈袋，經警帶回警分局， 於同日15時26分經其同意，採集其尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃聖隆坦承不諱，並有台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺南市政府警察局第五 分局應受尿液採驗同意書、送驗尿液及年籍對照表各1份在 卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。再被告前曾受有期徒刑執行完畢，於5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
檢察官 蔡 佩 容
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書記官 洪 卉 玲