臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2258號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭哲羽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1798號），本院判決如下：
主 文
郭哲羽施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、郭哲羽基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年5月2日下 午某時，在臺南市西港區大塭寮46號之1住處，將甲基安非 他命置入玻璃球，以燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他 命1次。嗣因其為受保護管束人，經臺灣臺南地方檢察署觀 護人通知其於108年5月6日15時40分許，接受採尿送驗後， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局移送臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告曾因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第337號裁 定送觀察勒戒，嗣無繼續施用毒品傾向而釋放，並由臺灣臺 南地方檢察署檢察官以98年度毒偵字第1117號為不起訴處分 確定；釋放後5年內，再因施用毒品案件，經本院以99年度 簡字第1558號判處有期徒刑2月確定等節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表、矯正簡表各1份在卷足查，顯見其再犯率 甚高，原實施之觀察勒戒已無法收其實效，而無5年戒斷期 之存在，是被告再犯本件施用第二級毒品之罪，自應依法追 訴處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議內容及97年 度第5次刑事庭會議決議內容參照）。
二、上揭事實，業據被告郭哲羽於偵訊時坦承不諱，並有臺灣臺 南地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、台灣檢驗科 技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份在卷可稽，堪認被 告之自白與事實相符。故本件事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
三、核被告郭哲羽所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 之施用第二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命之低度 行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。四、本院審酌被告曾因施用毒品，經觀察勒戒後，仍未戒除毒癮 ，復犯本件施用甲基安非他命之犯行，顯見其意志不堅；且
曾有販賣第二級毒品、轉讓禁藥之素行，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷自明。惟考量被告坦承犯行，態度良 好；兼衡以被告先前施用第二級毒品案件，經本院以100年 度簡字第1317號判處有期徒刑5月，該刑度卻無法達成預防 被告再犯之刑罰目的等一切情狀，量處如主文所示之刑；另 衡以被告於警詢時自承之智識程度及經濟能力，並諭知易科 罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條 第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。