臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2159號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉佳郎
被 告 羅景泰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第11261號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第2行之「民國108年6月2日」記載，應 更正為「民國108年6月22日」外，其餘犯罪事實及證據，均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告甲○○、乙○○2人所為，均係犯刑法第266條第1項 前段之公然賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所 罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。其等自民國108年6月 22日起至同年月26日23時30分許止，於上開處所反覆進行前 開揭犯行，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，其所犯 前開3罪，於刑法評價上，各罪應認係集合多數犯罪行為而 成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各罪雖有多次行為，惟 應為包括性地論以一罪，較為合理適當。另其等供給賭博場 所，聚集不特定賭客簽賭以獲取利益，其主觀上係追求同一 之營利目的，所為各個舉動均係基於單一之賭博犯意決定， 為法律概念之一行為。其一行為觸犯供給賭博場所、聚眾賭 博及公然賭博之罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告2人間就上開 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、本院審酌被告2人為圖謀不法利益，提供租屋處所作為賭博 場所並聚眾賭博，助長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風 氣具不良影響；惟念及其等犯罪後均坦認犯行，態度良好，
暨衡酌其2人經營賭場之規模與時間長短及其等之素行、智 識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文第一項 、第二項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。如附表編號1未扣案之犯罪所得新臺幣 （下同）13,000元為被告甲○○因本件聚眾賭博犯行而取得 之抽頭金，業據被告甲○○供承在卷；又如附表編號2未扣 案之被告乙○○犯罪所得1,500元（300元×5日），亦係被 告乙○○因犯罪所得之物。前開款項均屬被告2人之犯罪所 得，復無過苛調節條款之情形，均應依刑法第38條之1第1項 、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
㈡扣案如附表編號3至8號之物，為當場賭博之器具及在賭檯上 財物，應依刑法第266條第2項規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條、第268條、第28條、第55條、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第五庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
附表：
┌──┬─────────────┬──┐
│編號│ 應沒收物品名稱 │數量│
├──┼─────────────┼──┤
│1 │未扣案之被告甲○○犯罪所得│ │
│ │新臺幣13,000元 │ │
├──┼─────────────┼──┤
│2 │未扣案之被告乙○○犯罪所得│ │
│ │新臺幣1,500元 │ │
├──┼─────────────┼──┤
│3 │賭資新臺幣30,900元 │ │
├──┼─────────────┼──┤
│4 │撲克牌 │1副 │
├──┼─────────────┼──┤
│5 │夾子 │24個│
├──┼─────────────┼──┤
│6 │骰子 │3顆 │
├──┼─────────────┼──┤
│7 │計時器 │1組 │
├──┼─────────────┼──┤
│8 │橡皮圈 │1包 │
└──┴─────────────┴──┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
①在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。②當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第11261號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○○000號
居臺南市○○區○○里○○○00○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 48歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○里○○00號
居臺南市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所、聚 眾賭博之犯意聯絡，自民國108年6月2日起迄108年6月26日 23時30分許為警查獲時止，由甲○○以每月租金新臺幣（下
同）1,000元及向乙○○經營之「米酒泰檳榔攤」購買茶水 檳榔為代價，向乙○○租用位於臺南市○○區○○路000號 「米酒泰檳榔攤」旁之房間作為公眾得出入之賭博場所，並 提供撲克牌為賭具，供不特定人賭博財物。由甲○○擔任主 持人，並以每日300元之代價雇用乙○○擔任「把風」，負 責看門及過濾客人。其賭博方法係由甲○○擔任莊家，另由 三名賭客擔任閒家，莊家與閒家對賭，閒家彼此間不論輸贏 ，其他賭客則可任意選擇閒家下注。莊閒家各分得兩張撲克 牌，以兩張牌加總之點數大小決定輸贏，倘某一閒家之點數 贏莊家時，莊家必須以一賠一之比例賠付該閒家及其他賭客 下注在該閒家之賭金；反之係由莊家贏該閒家時，則下注該 閒家之賭金均歸莊家贏得。每當閒家累積贏得1萬元時，必 須支付1,000元予甲○○作為抽頭金。嗣於108年6月26日23 時30分許，賭客尤○豊、李○耀、邱○君、郭○根、郭○娜 、方○慈、黃○臣、劉○振、蔡○花、羅○評、陳○榮、陳 ○雀、張○枝、郭○惠、張○○連、何○仁、張○忠、張○ 翔、聶○玲、張○助、張○義、蘇○吉、薛○閔等人（涉嫌 賭博罪嫌部分均另為不起訴處分）在上址賭博時，為警執行 法院
法官核發之搜索票查獲，並扣得賭資3萬900元、撲克牌1副 、夾子24個、骰子3顆、計時器1組、橡皮圈1包。二、案經臺南市政府警察局玉井分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於詢時及偵查中之自白。
（二）被告乙○○於警詢時及偵查中之自白。
（三）證人尤○豊、李○耀、邱○君、郭○根、郭○娜、方○慈 、黃○臣、劉○振、蔡○花、羅○評、陳○榮、陳○雀、 張○枝、郭○惠、張○○連、何○仁、張○忠、張○翔、 聶○玲、張○助、張○義、蘇○吉、薛○閔於警詢時之證 述。
（四）臺南市政府警察局玉井分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場照片各1份。
二、所犯法條：
核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項公然 賭博、第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段聚眾 賭博等罪嫌。被告二人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。被告二人先後多次供給賭博場所、聚眾賭博之 犯行，係於密集之時間、地點，持續侵害同一法益，依一般 社會通念，於客觀上其行為具有反覆、持續之性質，請論以
集合犯之一罪。又被告二人以一行為觸犯上開二罪名，為想 像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭 博罪嫌處斷。至扣案之賭資3萬900元、撲克牌1副、夾子24 個、骰子3顆、計時器1組、橡皮圈1包，係被告之犯罪所得 及供犯罪所用、犯罪預備之物，請分別依刑法第38條之1第1 項、第38條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
檢察官 吳 協 展
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 賴 東 喜