臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1968號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳同例
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第7150號、偵字第9206號），本院判決如下：
主 文
陳同例犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得手套壹雙、防曬裙、連身褲、長裙、內衣各壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示犯罪事實第1列之「5時24分許」改為「5時45分 許」外，其餘均引用附件之記載。
二、本件被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108年5月10日 修正通過，嗣於同年月29日經總統公布施行，並於同年月31 日生效。修正後刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第 三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年 以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較新舊法 之結果，修正後該條項規定之條文既提高罰金刑之上限（修 正前同條項原為「處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰 金」），自以修正前即行為時之規定較有利於被告，依刑法 第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前之規定論處。三、核被告陳同例2次所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之 普通竊盜罪，分論併罰。
四、爰審酌被告前因竊盜案件，經本院以107年度簡字第566號判 處拘役30日、20日，並定應執行拘役50日，緩刑3年，緩刑 期間付保護管束，並應於確定之日起9個月內接受16小時之 法治教育確定，緩刑期間自107年4月11日至110年4月10日止 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，被告正值 壯年，竟又於緩刑期間再為本件2次竊盜，破壞社會秩序， 對於他人之財產權未予尊重，實未珍惜法律賦予之寬貸，惟 念被告犯後坦承犯行、犯罪之原因、目的、手段、尚未與告 訴人等達成和解賠償損失，暨被告之智識程度及家庭生活經 濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執 行之刑及易刑之折算標準。
五、被告竊得之手套、防曬裙、連身褲、長裙及內衣，均為其犯 罪所得，未據扣案，亦未發還被害人等（即告訴人等），並 斟酌告訴人等之意見，依刑法第38條之1第1項前段、第3項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項 、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第320 條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1 項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。八、本案經檢察官鄭聆苓聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第十五庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文 :
（修正前）刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7150號
108年度偵字第9206號
被 告 陳同例
選任辯護人 范其瑄律師（法扶律師，偵查中解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳同例意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 行為：
㈠於民國108年4月7日5時24分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，行經臺南市○○區○○街00巷0弄00號前，見 顏嘉琦所停放於該處車牌號碼000-0000號普通重型機車車廂 未上鎖，乃趁無人注意之際，徒手竊得車廂內之手套1雙、 防曬裙1件【價值分別約新臺幣（下同）200元、50元，均未 據扣案】後，另騎乘機車離去；
㈡於108年5月1日5時22分許，騎乘前開機車至臺南市○○區○
○街00號「衣美學院24H自助洗衣店」處，於無人看管之際 ，徒手拿取楊詠筑所有且放置於該處洗衣籃內之連身褲、長 裙、內衣各1件（價值約1,700元，均未據扣案）後，另騎乘 機車離去。
嗣經顏嘉琦、楊詠筑分別訴警處理，為警循線調閱監視器畫 面，因而查獲。
二、案經顏嘉琦、楊詠筑訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳同例於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人顏嘉綺、楊詠筑於警詢中所為證述情節相符，並有 車輛詳細資料報表1紙、路口監視器畫面翻拍照11張、「衣 美學院24H自助洗衣店」監視器畫面翻拍照片8張、查獲被告 及其所乘機車照片各1張在卷可佐，足認被告之性意性自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於108年5月 29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正 前之刑法第320條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益 ，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未 遂犯罰之。」修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不 法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有 期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不 法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前 二項之未遂犯罰之。」經比較修正前後之法律，新法提高罰 金法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為 時之法律即修正前之刑法第320條對被告較為有利。三、核被告所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告前開2次竊盜犯行間，犯意各別且行為有異，請分論併 罰之。至本件被告因犯罪所獲之不法所得，請依刑法第38條 之1第第1項規定宣告沒收，倘於一部或全部不能或不宜沒收 時，依同條第3項規定，追徵其價額。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
檢 察 官 鄭聆苓
書 記 官 黃怡寧