臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第827號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃嘉誼
上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（108年度偵續字第67
號），本院判決如下：
主 文
黃嘉誼無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃嘉誼與陳逸原為堂兄妹關係；陳逸原 與告訴人黃齡玉曾為配偶關係，於民國102年1月3日協議離 婚。被告竟分別為下列犯行：㈠於附表編號1所示時間、地 點，以手機連結網際網路，復以帳號「黃嘉誼」登入Facebo ok（下稱臉書），在不特定多數人足以共見共聞之瀏覽頁面 ，張貼如附表編號1所示之文章及告訴人臉書頁面擷圖後， 基於公然侮辱之犯意，於該貼文下方公開留言：「前嫂（錢 嫂）」，足以貶損告訴人之人格及社會評價。㈡於附表編號 2所示時間、地點，以手機連結網際網路，復以帳號「黃嘉 誼」登入臉書，基於公然侮辱之犯意，在告訴人臉書頁面張 貼之文章下方留言如附表編號2所示之內容，使特定多數人 足以共見共聞，足以貶損告訴人之人格及社會評價。因認被 告所為涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。二、按犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實；又不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應 憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能 以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定不利於被告之事 實須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定 時，即應為有利於被告之認定；另認定犯罪事實所憑之證據 ，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直 接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人 均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有 罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存 在，無從使事實審法院得為有罪之確信時，即應由法院為諭 知被告無罪之判決（最高法院40年台上字第86號、30年上字 第816號、76年台上字第4986號判例意旨參照）。另按刑法 第309條所稱「侮辱」，係指未指定具體事實，直接對人為 抽象的謾罵、辱罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人評價之意 思。公然侮辱罪之成立，除行為人在客觀上有公然侮辱人之
事實外，尚須行為人行為時主觀上有貶損他人人格、或毀損 他人名譽之故意，始能成立。是否有公然侮辱之故意，應參 酌行為人之動機、目的、智識程度、慣用之語言、當時所受 之刺激、所為之用語、語氣、內容及連接之前後文句統合觀 之，非得以隻言片語而斷章取義。倘行為人僅係基於一時氣 憤所為粗俗不雅或不適當之言語，其意非在侮辱，且對他人 在社會上人格之評價並未產生減損者，即難遽論以公然侮辱 罪。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，無 非係以被告於警詢、偵查中之供述、證人即告訴人黃齡玉於 警詢、偵查中之供述、被告、告訴人臉書頁面擷取照片各1 份，為其主要論據。
四、訊據被告雖坦承有於上開時間、地點，以臉書發表上開文字 ，然堅決否認有何公然侮辱犯行，辯稱：我留言「錢嫂」是 因為告訴人黃齡玉什麼事情都要先談到錢；我留言稱告訴人 「黃齡慾」是打錯字，我原本要打「玉」，「慾」就在旁邊 ，我選錯字，我第1次打錯，後面是用語音輸入，所以跑出 一樣的3個字，並沒有侮辱告訴人之意等語。
五、經查：
㈠被告與陳逸原為堂兄妹關係；陳逸原與告訴人曾為配偶關係 ，於民國102年1月3日協議離婚；被告有於上開時間、地點 ，以臉書留言發表上開文字乙節，業據被告於本院審理時供 承在卷（本院卷第35至36頁），核與證人即告訴人黃齡玉於 警詢、偵查之證述情節（偵一卷第36至40、68至69頁背面、 102頁正、背面、偵二卷第20至21、38至40頁）相符，並有 臉書頁面擷圖在卷可佐（偵一卷第14至15、28頁背面至29、 94至99頁）。上開事實，固堪認定。
㈡犯罪事實一㈠部分：
告訴人與陳逸原離婚後約定，告訴人與陳逸原所生之子、女 之權利義務行使、負擔均由陳逸原行之，且陳逸原同意給付 告訴人新臺幣390萬元，雙方約定拋棄其餘夫妻財產上請求 權等情，有其等離婚協議書1份在卷可按（偵一卷第6至8頁 ）。告訴人與陳逸原間離婚後仍有諸多糾紛（包含金錢、子 女等），告訴人與陳逸原、被告在臉書頁面上屢有文字爭執 等情，亦有相關臉書頁面擷圖附卷可佐（偵一卷第9至14、7 0至74頁背面）。被告於附表編號1之文章所附之告訴人臉書 頁面擷圖，內容為：「⑴致前夫！本人再此宣示對於您昨天 公開po文，對於本人不實言論、毀謗、不堪的污衊會正式提 告您親戚許女士、黃女士倆的不實言論！在您們的鍵盤暴力 語言下對我的身心靈造成嚴重創傷；也請不要打給我媽媽，
不需要言語暴力後再次叫您過去式的岳母媽媽了。我們承受 不起！我與您分離快5年了...誰半夜還撥電話打擾我生活的 ！你們真夠了....鍵盤暴力，後面的刪除語言都是太慢了！ #我時間很多#我被您們語言暴力5年了#這次出聲全力反擊# 不要私敲我媽媽了太遲了#您們的鍵盤暴力對我像把刀狠狠 割蝕我的肉；⑵（比中指之照片）；⑶在此向前夫所有親朋 好友再次強調，離婚我未拿半毛贍養費。是當初陳先生要開 菸酒專賣店，我全力支持拿我菜市場賣衣服所存的錢資助幫 助他全力挺他，只是在離婚後要求歸還！所以不知情的人閉 上您們的嘴巴，我有幫助前夫開店的匯款紀錄...根本沒所 謂的贍養費。閉上您們的大嘴」，有臉書頁面擷圖附卷可參 （偵一卷第15頁）。被告是在帳號「袁筱筑」之人在其如附 表編號1之文章及所附前揭告訴人臉書頁面擷圖下方留言「 這女的是你的誰呀？」後，始留言回答「前嫂（錢嫂）」等 語。依被告留言時之動機、目的、當時所受刺激、所為用語 、語氣、內容及連接之前後文句綜合觀之，被告是針對告訴 人與陳逸原離婚後之金錢糾紛，基於其個人感受及價值判斷 而提出主觀之意見或評論，且其是在看到告訴人上開文章及 比中指照片後，進而為本件之留言，情緒難免激動，而「前 嫂（錢嫂）」之用詞雖係指責告訴人為喜愛錢財之人，可能 使告訴人心生不快，然喜愛錢財並非全然為負面意涵，縱有 部分負面意涵，亦屬伴隨評論而來之必然附帶效果，不能因 此認其發表負面評論即有公然侮辱告訴人之故意。況就被告 所留言「前嫂（錢嫂）」一詞，僅將「前」竄改為「錢」， 客觀上尚不足以對告訴人在社會上所保持之人格及地位達貶 損其評價之不可容忍之程度，自難逕以公然侮辱罪相繩。 ㈢犯罪事實一㈡部分：
被告是使用智慧型手機登入臉書帳號，於告訴人臉書貼文下 方留言「黃齡慾」乙節，業如前述。衡情一般智慧型手機螢 幕不大，較易打出錯字，且智慧型手機之輸入法通常會隨著 使用者之日常輸入習慣，顯示使用者個人經常使用之文字、 詞彙，不同人在使用同款智慧型手機一段期間後，輸入相同 注音，出現之文字順序可能有所不同，故被告辯稱：我的手 機打字「玉」，旁邊出現「慾」，因為我第1次打錯，後來 是用語音輸入，又跑出同樣的3個字等語，並非全然不可能 出現之情形，尚難據此認定被告有公然侮辱之故意。又，依 教育部重編國語辭典修訂本，就「慾」之釋義，指：⑴兩性 間所引起的生理衝動或需求，如「情慾」、「性慾」；⑵心 中想要滿足的意念、願望。通「欲」。如：「慾望」、「口 腹之慾」（本院卷第43頁），是「慾」一詞實無負面意義。
告訴人雖於偵查中主張被告如附表編號2之留言，係暗指被 告利用美色肉慾勾引男人索取金錢等語（偵二卷第42頁）， 然觀諸該爭議文句之前後文，被告係在關於告訴人張貼其小 孩照片之貼文下方留言，且是在告訴人留言「黃嘉誼 陳建 安叫妳吃屎，妳要不要吃屎……」等語後（偵一卷第98頁） ，始以如附表編號2之留言予以回應，是被告所為留言，並 無指摘告訴人有以美色肉慾勾引男人之情形，客觀上不會因 此讓一般人對告訴人產生利用美色肉慾勾引男人之負面觀感 。從而，被告此部分所為，亦難遽論以公然侮辱罪。六、綜上所述，被告雖有於上揭時間、地點，留言「前嫂（錢嫂 ）」、「黃齡慾」等文字，然該等留言並不足以貶損告訴人 之人格或地位，亦難認被告有何公然侮辱之犯意，尚不得因 此認定被告有公然侮辱之犯行。從而，公訴人所提出之證據 ，尚不足以使本院形成被告有罪之心證，自不能遽認被告涉 犯公訴意旨所述之公然侮辱犯行，從而，本件被告前開犯行 即屬不能證明，本諸無罪推定原則，自應為無罪判決之諭知 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官黃榮加提起公訴，檢察官蔡佰達到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
刑事第八庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
【附表：】
┌──┬───────┬───────┬────────────────────────┐
│編號│貼文時間（民國│貼文地點 │內容 │
│ │） │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────────────────────┤
│1 │106年12月7日 │新北市林口區中│相片中的女仕...吼真的很有事餒，你要告我們家族成 │
│ │ │山路237號 │員..第一當初你離婚拿走300萬.不要小孩，不管你的行│
│ │ │ │為如何，你要告我們請便..記得證據要十足啊我們大家│
│ │ │ │都在顧門市..很有空陪你玩餒。還有笑死人了～心裏受│
│ │ │ │創勒，心裏嚴重受創還比中指..有事嗎 是誰教你.這麼│
│ │ │ │天才言語。贍養費..法律沒這條啦好手好腳不能自己賺│
│ │ │ │嗎但是有～教費這條呦，以新北市為例一個小孩爸爸│
│ │ │ │媽媽各負擔1萬，照法律走你可是每個月拿2萬出來。贍│
│ │ │ │養費人長的漂漂亮亮的..只會伸手跟男人要啊告什麼告│
│ │ │ │～送你一句，。賠了夫人又折兵 │
├──┼───────┼───────┼────────────────────────┤
│2 │107年2月25日 │新北市林口區中│「黃齡慾...我也可以告你了哦」、「黃齡慾 你講話好│
│ │ │山路237號 │粗喔」、「黃齡慾...我會去地檢署提告喔這叫以牙還 │
│ │ │ │牙讓你來新北市做做筆錄」 │
└──┴───────┴───────┴────────────────────────┘