臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度家調裁字第61號
聲 請 人 蘇建勲
代 理 人 黃雅婷律師（法律扶助）
相 對 人 蘇俊豪
上列當事人間聲請給付扶養費事件，合意聲請裁定，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由蘇建勲負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蘇建勲為相對人蘇俊豪之父，因現年 61歲，罹有糖尿病，無財產，難以維持生活。爰依民法第 1114條規定，聲請蘇俊豪自聲請狀繕本送達翌日起，至蘇建 勲死亡之日止，按月給付蘇建勲扶養費新台幣八千元。二、相對人蘇俊豪則以：蘇建勲對蘇俊豪自幼即無正當理由未盡 扶養義務，且賭博、酗酒、打、罵前妻陳秀菊（即蘇俊豪之 母）。蘇俊豪現受傷、無業，依蘇俊豪之家庭、經濟及身心 狀況，實在無力負擔對蘇建勲之扶養義務，且有失公允。爰 依民法第1118條之1 規定，聲請免除蘇俊豪對蘇建勲之扶養 義務等語，資為抗辯。
三、按子女對父母之扶養義務，應依下列民法規定：（一）第1114條：（互負扶養義務之親屬） 左列親屬，互負扶養之義務：
１、直系血親相互間。
２、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 ３、兄弟姊妹相互間。
４、家長家屬相互間。
（二）第1115條：（扶養義務人之順序）
負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人 ：
１、直系血親卑親屬。
２、直系血親尊親屬。
３、家長。
４、兄弟姊妹。
５、家屬。
６、子婦、女婿。
７、夫妻之父母。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力 ，分擔義務。
（三）第1116條：（扶養權利人之順序）
受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足 扶養其全體時，依左列順序，定其受扶養之人： １、直系血親尊親屬。
２、直系血親卑親屬。
３、家屬。
４、兄弟姊妹。
５、家長。
６、夫妻之父母。
７、子婦、女婿。
同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。 受扶養權利者有數人而其親等同一時，應按其需要之狀況 ，酌為扶養。
（四）第1116-1條：（夫妻與其他人扶養權利義務之順位） 夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑 親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。（五）第1117條：（受扶養之要件）
受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。（六）第1118條：（扶養義務之免除）
因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但 受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。（七）第1118-1條：（減輕或免除扶養義務之情形） 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養 義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務 ：
１、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重 大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
２、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情 節重大者，法院得免除其扶養義務。
前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系 血親卑親屬者，不適用之。
（八）第1119條：（扶養程度）
扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者 之經濟能力及身分定之。
（九）第1120條：（扶養方法之決定）
扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會 議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定 之。
四、本院查：
（一）蘇建勲前開主張，有兩造之戶籍謄本、蘇建勲之財產資料 等件為證。依蘇建勲之年齡、經濟及身心狀況，堪信蘇建 勲確有不能以自己之財產維持自己生活之情形。（二）蘇俊豪之答辯，則有蘇俊豪之戶籍資料、財產資料等件為 證，並經陳秀菊到庭陳述明確。依該等證據，亦足證明蘇 建勲對蘇俊豪自幼即無正當理由未盡扶養義務，且對蘇俊 豪之直系血親陳秀菊故意為身體、精神上之不法侵害行為 。
（三）本院審酌上情，考量蘇建勲需人扶養，但因蘇建勲對蘇俊 豪自幼即無正當理由未盡扶養義務，且對蘇俊豪之直系血 親陳秀菊故意為身體、精神上之不法侵害行為，情節重大 ，依蘇俊豪之家庭、經濟及身心狀況，應免除蘇俊豪對蘇 建勲之扶養義務。
五、綜上所述，蘇建勲聲請蘇俊豪自聲請狀送達翌日起，至蘇建 勲死亡之日止，按月給付蘇建勲扶養費，為無理由，應予駁 回。
六、依家事事件法第33條、第36條、第97條，非訟事件法第21條 第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 廖 素 芳