臺灣臺北地方法院民事判決 108年度家繼訴字第24號
原 告 陳恂如
訴訟代理人 廖芳萱律師
複代理人 黃佑民律師
複代理人 張雅婷律師
被 告 陳賴翠雪
陳盈羽
上二人共同
訴訟代理人 翁誌憶
被 告 陳泰引
陳泰安
葉信得
葉信明
葉信鳳 （現應為送達之處所不明）
葉信榮 （現應為送達之處所不明）
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國108 年7 月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人陳洪陌所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法分割為分別共有。
訴訟費用應按如附表所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告陳泰引、陳泰安、葉信得、葉信明、葉信鳳、葉信 榮、陳洪陌、陳文卿經合法通知，無正當理由未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原 告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣被繼承人陳洪陌民國86年11月13日死亡，陳文 卿、陳泰引、陳泰安、葉信明、葉信得、葉信榮、葉信鳳為 其全體繼承人，應繼分陳文卿3 分之1 ，陳泰引、陳泰安各 6 分之1 ，葉信明、葉信得、葉信榮、葉信鳳各12分之1 ， 嗣陳文卿於94年11月30日死亡，陳恂如、陳盈羽、陳賴翠雪 為其全體繼承人，應繼分各3 分之1 ，再轉繼承陳洪陌遺產 比例各9 分之1 。嗣陳洪陌所遺如附表一所示之遺產，並無
不能分割之情形，亦無不分割之約定。為此，爰依民法第11 64條請求分割遺產等語。並聲明：（一）陳洪陌所遺如附表 一所示之遺產，應依如附表一所示之方法分割。（二）訴訟 費用由兩造按應繼分比例負擔。
二、被告陳賴翠雪、陳盈羽則以：同意原告分割等語。被告陳泰 引、陳泰安、葉信得、葉信明、葉信鳳、葉信榮、陳洪陌、 陳文卿未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按各共有人 ，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使 用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共 有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協 議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行 者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以 原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難 者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困難時 ，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部 分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人； 民法第823 條第1 項、第824 條第1 、2 項定有明文。四、經查，原告主張陳洪陌86年11月13日死亡，陳文卿、陳泰引 、陳泰安、葉信明、葉信得、葉信榮、葉信鳳為其全體繼承 人，應繼分陳文卿3 分之1 ，陳泰引、陳泰安各6 分之1 ， 葉信明、葉信得、葉信榮、葉信鳳各12分之1 ，嗣陳文卿於 94年11月30日死亡，陳恂如、陳盈羽、陳賴翠雪為其全體繼 承人，應繼分各3 分之1 ，再轉繼承陳洪陌遺產比例各9 分 之1 ，嗣陳洪陌所遺如附表一所示之遺產，並無不能分割之 情形，亦無不分割之約定等語，業據提出陳洪陌繼承系統表 、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書、不動產登記謄本、 戶籍謄本為憑，復有財政部臺北國稅局108 年4 月16日函暨 遺產稅核定通知書、遺產稅申報資料在卷，足認原告主張之 事實為真。爰審酌原告主張陳洪陌所遺如附表一所示之遺產 ，應依如附表一所示之方法分割等語，即係依應繼分、再轉 繼承比例分割，應無顯失公平之情形，故認陳洪陌所遺如附 表一所示之遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法分割為 分別共有。
五、綜上所述，陳洪陌所遺如附表一所示之遺產，應依如附表一 分割方法欄所示方法分割為分別共有。從而，原告依民法第 1164條請求分割遺產，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1 、第85條第1 項但書。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 張妤瑄
附表一
┌──┬───────────────────────┬──────────┐
│編號│遺產項目及價值 │分割方法 │
├──┼───────────────┬───────┤ │
│ │項目 │金額（新臺幣）│ │
├──┼───────────────┼───────┼──────────┤
│ 1 │臺北市中山區德惠段三小段0386-0│18,167,240元 │按如附表二的比例分割│
│ │000 地號土地（權利範圍全部） │ │為分別共有 │
├──┼───────────────┼───────┤ │
│ 2 │華南銀行存款 │2 元 │ │
├──┼───────────────┼───────┼──────────┤
│ 3 │現金 │900,000元 │已支付陳洪陌喪葬費用│
└──┴───────────────┴───────┴──────────┘
附表二
┌──┬───┬─────┬─────┐
│編號│稱謂 │姓名 │比例 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 1 │原告 │陳恂如 │9 分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 2 │被告 │陳賴翠雪 │9 分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 3 │被告 │陳盈羽 │9 分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 4 │被告 │陳泰引 │6 分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 5 │被告 │陳泰安 │6 分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 6 │被告 │葉信得 │12分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 7 │被告 │葉信明 │12分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 8 │被告 │葉信鳳 │12分之1 │
├──┼───┼─────┼─────┤
│ 9 │被告 │葉信榮 │12分之1 │
└──┴───┴─────┴─────┘