臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度國字第13號
原 告 郭泰松
兼
訴訟代理人 蔡金龍
被 告 國防部政治作戰局
法定代理人 聞振國
被 告 臺灣臺北地方法院
法定代理人 黃國忠
訴訟代理人 黃欣欣
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按請求權人依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠 償義務機關請求之，於賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請 求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協 議不成立時，始得提起損害賠償之訴，倘未踐行前述法定前 置程序，其訴即難認為合法，國家賠償法第10條第1 項、第 11條第1 項定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備 其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其 補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款亦有明文。是原告提起國家賠償之民事訴訟 ，如未為國家賠償法第11條第1 項規定之協議先行程序即遽 行起訴，應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，以其 起訴不備其他要件而裁定駁回之。
二、查原告起訴請求被告國防部政治作戰局、臺灣臺北地方法院 依國家賠償法之規定，分別賠償原告新臺幣（下同）300 萬 元、原告蔡金龍10萬元（見本院卷第153 頁），並未提出其 於提起本件國家賠償訴訟之前，業已踐行國家賠償法所定對 於被告等人為協議先行程序之證據資料。經本院於民國 108 年7 月30日裁定，命原告於收受裁定5 日內，補正原告業依 國家賠償法第10條第1 項規定，以書面向賠償義務機關請求 賠償及賠償義務機關有同法第11條第1 項規定逾期不協議、 協議不成立或拒絕賠償之證明資料，如逾期未補正，即駁回 原告之訴，此項裁定業於108 年8 月6 日送達原告，有送達 回證附卷可稽（見本院卷第374 頁），原告迄未能補正，其
訴自難認為合法。
三、綜上，本件原告之訴為不合法，應予駁回，依民事訴訟法第 249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第二庭 法 官 林維斌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 黃湘茹