臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司票字第14103號
聲 請 人 林育暐（即林松佶之繼承人）
聲 請 人 林欣儀（即林松佶之繼承人）
聲 請 人 林欣儒（即林松佶之繼承人）
上列聲請人與相對人徐歷芳間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人徐歷芳簽發之本票， 發票日民國108年2月2日，面額新臺幣300,000元整，經提示 未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語 。
二、按執票人應於到期日或其後二日內為付款之提示。票據法第 69條第1項定有明文。上開規定依同法第124條為本票所準用 。蓋本票為提示證券，除法律有特別規定者外，非經提示， 執票人不得行使追索權，縱本票上有免除作成拒絕證書之記 載，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有 提示之責。此所謂提示，係指票據持有人向付款人或擔當付 款人現實的出示票據而請求付款之行為（臺灣高等法院87年 度抗字第2477號民事裁定參照）。查本件聲請人於聲請狀內 表示以存證信函通知相對人，並以該函代為本票之提示，與 向付款人現實提出本票請求付款，尚屬有間，不發生提示之 效力，是系爭本票未經聲請人向相對人為付款提示。依上開 說明，本件聲請人僅憑一紙存證信函催告付款，難認已踐行 提示而得行使追索權，本件聲請於法不合，不應准許。三、本件聲請不合法，並依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
簡易庭司法事務官 廖國宏