臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第254號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃定宇（原名黃明照）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度偵字第22008 號），因本件不得行簡易程序，經本院改依通常
程序審理，本院判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃定宇於民國104 年12月27日晚間8 時 21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中 壢區博愛三路直行欲左轉中原路時，原應注意車前狀況，隨 時保持必要之安全措施，且汽車行經行人穿越道，遇有行人 穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停 讓行人先行通過，而依當時天候雨、路面無缺陷、無障礙物 等無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，不慎撞擊 適由行人穿越道穿越馬路之行人即告訴人余聲賢，致其受有 右肩旋轉肌腱裂傷及左手肘挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起 ，於六個月內為之；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請 求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不 受理之判決，刑事訴訟法第237 條第1 項、第303 條第3 款 定有明文。
三、經查：聲請人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前 段之規定，須告訴乃論，然告訴人余聲賢直至105 年9 月10 日始向警方提出告訴，有該日之警詢筆錄可稽，此外，即查 無其他合法告訴之依據。綜上，告訴人提出本件告訴時，顯 已逾越告訴期間，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
交通法庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日