臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度司他字第276號
原 告 蔡志良
上列原告即訴訟救助聲請人與被告食藝餐飲有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣13萬7,056元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人 無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民 事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用 同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照 ）。
二、兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助， 經本院於107年1月15日以106年度救字第234號裁定准予訴訟 救助，而暫免繳納訴訟費用在案。上開訴訟經本院106年度 勞訴字第317號判決原告敗訴，並諭知訴訟費用由原告負擔 ，原告提起上訴，經臺灣高等法院107年度勞上字第66號判 決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即本件原告負 擔，原告復提起上訴，經最高法院108年度台上字第1188號 裁定駁回上訴確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即本件 原告負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件訴訟標的價 額前經本院106年度救字第234號裁定核定為新臺幣（下同） 336萬元，應徵第一審裁判費3萬4,264元，第二審及第三審 裁判費各5萬1,396元，合計13萬7,056元，是原告暫免徵收 之裁判費13萬7,056元，應由原告向本院繳納，並應依首揭 說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁 定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息 ，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
民事第七庭司法事務官 郭志成
, 台灣公司情報網