臺灣臺北地方法院民事判決 107年度婚字第331號
原 告 賴濬理
被 告 湯雲秀 （現應為送達之處所不明）
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國108 年7 月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣兩造於民國93年12月30日在大陸地區結婚，於 94年6 月9 日在臺登記，被告於97年間因非法打工而遭強制 出境，被告解禁後入臺，仍擅自離家工作，被告自106 年間 取得臺灣身分證後，即不曾回家，兩造分居迄今。為此，爰 依民法第1052條第2 項請求判決離婚等語。並聲明： （一）原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告負擔。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、按夫妻之一方，有民法第1052條第1 項各款情形之一者，他 方得向法院請求離婚；有前項以外之重大事由，難以維持婚 姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負 責者，僅他方得請求離婚；民法第1052條第1 、2 項定有明 文。次按民法第1052條第2 項所稱有前項以外之重大事由， 難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為 其判斷之標準；而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依 客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同 一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定（最高法院95 年度台上第2924號判決參照）。
四、經查，原告主張兩造於93年12月30日在大陸地區結婚，於94 年6 月9 日在臺登記，被告於97年間因非法打工而遭強制出 境，被告解禁後入臺，仍擅自離家工作，被告自106 年間取 得臺灣身分證後，即不曾回家，兩造分居迄今等語，業據提 出戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表為憑，復有入出境資 訊連結作業查詢結果、臺北市萬華區戶政事務所107 年10月
24日函暨結婚登記相關資料（見本院卷第29至40頁）、內政 部移民署107 年10月26日暨入出國日期紀錄（見本院卷第41 至43頁）、定居申請書（見本院卷第63至68頁）、臺北市政 府警察局萬華分局107 年11月7 日函暨失蹤人口系統個案查 詢資料報表（見本院卷第69至71頁）為證，核與證人即原告 之姊賴珪鍈於108 年7 月22日具結證述：伊每週周二都會回 娘家，有時候周末也會再回去，伊覺得被告是來臺灣賺錢的 ，被告遭遣返回大陸後又再入臺後就很少在家，伊已經六年 左右沒看過被告等語相符，足認兩造婚姻已有難以維持之重 大事由，原告得依民法第1052條第2 項請求判決離婚。五、綜上所述，兩造婚姻已有難以維持之重大事由。從而，原告 依民法第1052條第2 項請求判決離婚等語，為有理由，應予 准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 溫宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 張妤瑄