臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度保險字第75號
上 訴 人 李妙珍 住高雄市○○區○○路○○號六樓
邱時霖 住同上
共同訴訟代理人 俞伯璋律師
被 上 訴 人 黃秀媛 住新北市○○區○○○路○段○○○
巷○○○號十三樓
安聯人壽保險股份有限公司
設臺北市○○區○○路○段○○○號
五樓
法 定 代 理 人 薛傅睿 住同上
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國一０八年六月
二十四日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一 億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每 萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向 第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七 條之十四規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 第七十七之十三條、第七十七之十六條第一項前段、第四百 四十二條第二項定有明文。惟上訴人有律師為訴訟代理人， 或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不 行民事訴訟法第四百四十二條第二項及第四百四十四條第一 項但書之程序，民事訴訟法施行法第九條亦有明定。二、經查：
（一）本件上訴人民事上訴狀請求廢棄本院民國一０五年度保險 字第七五號民事判決，並請求被上訴人連帶給付上訴人李 妙珍新臺幣（下同）七百八十二萬一千八百八十六元及自 起訴狀繕本送達翌日起算之法定利息，請求被上訴人連帶 給付上訴人邱時霖六十二萬四千一百二十一元及自起訴狀 繕本送達翌日起算之法定利息，訴訟標的金額（上訴利益
）為捌佰肆拾肆萬陸仟零柒元，應徵第二審裁判費壹拾貳 萬陸仟玖佰捌拾貳元。
（二）上訴人於一０八年七月十一日、十八日提出上訴狀時，固 未委任訴訟代理人，但上訴人業於同年月二十二日委任俞 伯璋律師為共同訴訟代理人，俞伯璋律師並自一０五年五 月間本件上訴人起訴時起即為上訴人本院一０五年度保險 字第七五號損害賠償事件之共同訴訟代理人（見本院調解 卷第十八、十九頁委任書），迄至本件訴訟終結、宣示判 決猶未終止委任，自知悉本件訴訟標的金額。
（三）上訴人於提出上訴狀後旋再次委任俞伯璋律師為上訴審之 訴訟代理人，有民事委任書可憑，上訴人仍未繳付第二審 裁判費，則上訴人有律師為訴訟代理人，且明知上訴要件 有欠缺，依民事訴訟法施行法第九條之規定，本院自得不 行民事訴訟法第四百四十二條第二項之程序，逕予裁定駁 回。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書記官 顏子薇
, 台灣公司情報網