臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度自字第92號
108年度自字第61號
108年度自字第62號
自 訴 人 李戡
自訴代理人 楊宗儒律師
黃詠劭律師
被 告 李文
輔 佐 人
即被告配偶 程子立
上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴及追加自訴，本院
判決如下：
主 文
李文犯如附表一至五十三「罪名與宣告刑」欄所示之罪，共伍拾參罪，各處如附表一至五十三「罪名與宣告刑」欄所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、李文與李戡係同父異母之姐弟關係，其等因父親李敖之遺產 處理有所嫌隙，李文竟基於公然侮辱之犯意，分別於附表一 至五十三所示之時間，在不詳地點，使用其申設之社群網站 「Facebook」（下稱臉書）或微博，發表如附表一至五十三 所示之文章、留言及合成照片，以如附表一至五十三所示之 內容辱罵李戡，足以貶抑李戡之人格、名譽及社會評價。二、案經李戡提起自訴及追加自訴。
理 由
壹、證據能力部分：
本案據以認定被告李文犯罪之供述證據，有關被告以外之人 於審判外之陳述，被告於本院審理時表示同意有證據能力， 且於審理終結時未爭執其證據能力（見本院107年度自字第 92號卷【下稱自92卷】二第363至389頁），復經本院審酌認 該等證據之作成無違法、不當或顯不可信之情況，而非供述 證據亦非公務員違背法定程序所取得，則依刑事訴訟法第
158條之4反面解釋、第159條至第159條之5之規定，均有證 據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告固坦承附表一至五十三所示之文章、留言及合成照 片，均係在其申設之個人臉書網頁或微博發表，惟矢口否認 有何公然侮辱之犯行，辯稱：我中文不好，連三歲小孩都不 如，所以很多文章的內容是小編、助理、粉絲完成的；我是 自訴人的姐姐，前開文章、留言及合成照片，都是我希望自 訴人可以調養自己的精神狀況，我是出於善意，且這都是家 務事；自訴人也有在網路上對我發表威脅的話語，我是自衛 自辯保護自己的權利。何況對於我所發表之文章、留言及合 成照片，我都能證明所述為真實；有些用語已經被判過了， 不應再處罰云云。
㈡經查：
⒈附表一至五十三所示之文章、留言及合成照片，均係在被告 申設之個人臉書網頁或微博發表等情，業據自訴人指訴明確 ，並有如附表一至五十三證據欄所示之證據（證據卷頁均詳 附表所示）在卷可憑，復為被告所不爭執，是此部分事實， 堪以認定。
⒉被告雖辯以：很多文章內容是小編、助理、粉絲完成的，我 的中文不好云云，惟被告於本院審理時亦稱：我是雙語教授 ，寫過11本書，都是我口述有人編輯，或是他們寫再由我看 等語（見自92卷二第385頁）。且由被告於本案審理時，經 本院一一提示附表一至五十三所示之文章、留言及合成照片 與被告閱覽，被告除就附表四十四之「濫五毛」用語表示稱 ：這一定不是我寫的，我不會寫「濫」這個字等語（見自92 卷二第364至384頁）外，均能就本案之其餘文章內容逐一表 示意見等情觀之，足認除附表四十四之「濫」字用語外，均 顯係被告自行編輯，或係由被告口述再經他人編輯，而「濫 」字用語雖非係被告自行編輯，然因仍係在被告申設之個人 臉書網頁發表，則依被告前開所述及一般經驗法則，亦應係 由被告所稱之小編、助理、粉絲代擬後，再經被告審閱方發 表於被告個人臉書頁面，是附表一至五十三所示被告個人臉 書網頁或微博發表之文章、留言及合成照片，均可認係被告 明知其內容並故意為發表之行為，是其應就所發表之內容負 責，其此部分所辨，顯係為圖脫免刑責，並不可採。 ⒊按刑法公然侮辱罪係在不特定多數人可能共見共聞之場所， 對他人為辱罵、嘲笑、侮蔑之行為，其方法並無限制，不問 以文字、言詞、態度、舉動等方式，只需公然為之，而足使
他人在精神、心理上感受難堪或不快，足以減損特定人之人 格、名譽及社會評價，即足當之。查被告之個人臉書網頁及 微博，均係不特定多數人得以共見之場所，均符合「公然」 之要件。又附表一至五十三所示文章、留言或合成照片之內 容，均帶有粗鄙、輕蔑、嘲諷、鄙視、不雅之意涵，並非一 般日常生活用語，依一般社會通念，足認係對自訴人個人之 人格、名譽及社會評價所為之負面評論，並伴隨貶抑之意， 而此等言詞或照片對於遭謾罵之自訴人而言，自均足以貶損 其名譽及社會評價，並足使自訴人在精神、心理上感受難堪 或不快。況依前開被告於本院審理時自陳之智識程度，及其 於本院審理時經逐一提示本案文章與其表示意見時之語言表 達能力，亦可見被告具有相當中文程度，應得以認知該等文 字均屬辱罵人之惡言，且觀被告所使用之文字，均非係以客 觀、中性之文字，僅單純發表言論就事論事，是其顯係為宣 洩情緒而為，被告主觀上各有對自訴人為公然侮辱之犯意， 而各以附表一至五十三所示之文章、留言或合成照片，對自 訴人為公然侮辱之行為甚為顯明。
⒋至被告雖以：我能證明所述為真實；我是自衛自辯保護自己 的權利；本案有些用語已經判過了等語為辯，然查： ⑴依刑法妨害名譽罪章之法條結構及編排體系，刑法第309條 係處罰「公然侮辱」之言論，第310條則係處罰「意圖散布 於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」之言論。又刑法 第309條所稱「侮辱」及第310條所稱「誹謗」之區別，在於 前者係未指定具體事實，而僅為抽象之謾罵；後者則係對於 具體之事實，有所指摘，而足以損及他人名譽者。再事實陳 述有所謂真實與否之問題；意見表達或對於事物之「評論」 ，則因涉及個人主觀評價之表現，即無所謂真實與否之問題 。是以，刑法第310條第3項前段規定：「對於所誹謗之事， 能證明其為真實者，不罰」，既謂可以證明為真實者，只有 「事實」方有可能，而刑法第309條之侮辱罪，係指未指摘 事實之抽象謾罵，既無事實，自無證明真實與否之問題，且 刑法第310條第3項既與誹謗罪規定於同條項內，足認僅誹謗 罪有其適用，於侮辱罪原則上即無適用之餘地。查本案如附 表一至五十三所示之內容，均係被告以具有針對性之人身攻 擊文字或照片對自訴人為抽象謾罵之行為，顯非單純就具體 事實所為陳述，則依上開說明，自無刑法第310條第3項前段 「能證明其為真實者，不罰」規定之適用，是此部分被告所 辯，顯有誤會，並不足採。
⑵按刑法第311條第1款規定：「因自衛、自辯或保護合法之利 益而以善意發表言論者，不罰」，乃係指出於防衛自己之權
益，或為自己辯白，或為維護自己依法應享受之權利與法益 ，而善意發表言論者而言；又所謂以「善意」發表言論，固 不以出於「不得已」為上述言論為必要，但「善意」者，即 無不法攻訐他人之意思，亦即無毀損他人名譽之意圖，且所 為保護合法利益之言論，須未逾必要程度，始足當之。查本 案被告固係自訴人同父異母之姐，然自訴人與被告均為具有 相當智識程度之成年人，實難認被告在法律上有何訓斥或教 導自訴人之權利，並得以在不特定多數人所共見之被告個人 臉書網頁或微博，公然以如附表一至五十三所示之內容對自 訴人為抽象謾罵之行為。又縱被告不滿自訴人於微博上發布 或轉貼指摘被告之言論，惟被告自可逕就該事件加以澄清、 反駁，並以客觀、中性之文字單純發表言論就事論事即可， 實無須使用本案具有針對性、攻擊性、並帶有貶抑自訴人負 面評價意涵之文字及合成照片謾罵自訴人，是被告於本案所 為難認係「善意」發表言論，且所發表之言論亦難認對被告 己身「自衛、自辯或保護合法之利益」一節有所助益。況被 告於本院審理時一再供稱：因為之前有另案已判決不能講「 屁孩」等用語，所以我就發明新的詞等語，亦顯見被告係基 於對於自訴人有所不滿，僅圖宣洩情緒而為本案之行為，自 無從依刑法第311條第1款規定而能免罰，是被告此部分所辯 ，亦不足採。
⑶被告前因公然侮辱犯行，經自訴人提起自訴等情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及本院107年度自字第60號刑事判決 各1份（見自92卷三第7頁、本院108年度自字第62號卷【下 稱自62卷】第77至89頁）在卷可稽。觀之該案被告發表文章 之犯罪時間分別係於民國107年9月5日上午6時許、同年月7 日上午2時52分許、下午4時23分許，實與本案被告各次發表 文章之時間均不相同，可認係不同之犯罪事實，且被告各次 之公然侮辱犯意亦屬有別，因此自無一事不二罰之適用，是 此部分被告所辯顯有誤會，難認可採。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告公然侮辱之犯行，均洵堪認 定，均應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表一至五十三所為，均係犯刑法第309條第1項之 公然侮辱罪。又被告分別於附表一至三、六至九、十一、十 四至十八、二十至二十四、二十六、二十九、三十一至四十 一、四十三至五十三所示之時間，為前開附表所示之內容， 各次所為均係基於同一公然侮辱自訴人之目的，在密切接近 之時間、地點為數個侮辱自訴人之舉動，均侵害同一自訴人 之人格法益，而前開各侮辱行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，應各視為數個舉動之接續施行，應屬接續犯而各僅論以 一罪。再被告分別於附表一至五十三所示之時間，各發表如 附表一至五十三所示之文章、留言或合成照片之犯行，均犯 意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思以理性方式處理其與自訴人之遺產分配問題 ，竟恣意在其所申設不特定多數人得以共見之個人臉書頁面 及微博，公然以本案文章、留言及合成照片侮辱自訴人，貶 損自訴人之人格，並使自訴人感受不堪，所為均實非可取。 且犯後自始否認犯行，並於本院審理期間一再表示會以新的 詞彙發表於個人臉書頁面，足見毫無悔改之意，犯後態度實 屬不佳，暨斟酌其於本院審理時所陳之犯罪動機、行為手段 、造成自訴人所受損害程度、自訴人於本院審理時所表示之 意見、被告於本院審理時自陳之智識程度及家庭生活狀況（ 見自92卷二第386、388頁）等一切情狀，就其於本案所犯各 罪，分別量處如附表一至五十三「罪名與宣告刑」欄所示之 刑，並定其應執行之刑如主文（拘役應執行刑部分依刑法第 51條第6款但書規定，不得逾120日），及就各宣告刑與所定 應執行之刑，均諭知如附表一至五十三「罪名與宣告刑」欄 及主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第299條第1項前段，刑法第309條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表一：被告於107年5月9日，發布於臉書個人頁面之文章及留
言
┌──┬─────────┬───────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼───────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「陰險」│自證2-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │、「自以為是」各1 │（自92卷一第43│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │次 │至59頁） │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└──┴─────────┴───────┴─────────────┘
附表二：被告於107年6月30日，發布於臉書個人頁面之文章及留 言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「謊話連│自證3-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │天」、「可恥的他們│（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │」、「無恥之人」、│79頁） │壹仟元折算壹日。 │
│ │「小屁孩」各1次 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表三：被告於107年7月12日下午11時許，發布於臉書個人頁面 之文章及留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「下三白│自證4 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │眼的讓人怕怕」、「│（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │最近看看有很多下三│139至145頁）│壹仟元折算壹日。 │
│ │白的“知名度人”，│ │ │
│ │通常這種眼睛是“犯│ │ │
│ │罪人”最常見的眼睛│ │ │
│ │比如說彭佳慧的男朋│ │ │
│ │友吳英杰Ken Wu，捷│ │ │
│ │運殺人犯鄭捷，還有│ │ │
│ │李戡。」各1次 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表四：被告於107年7月12日下午8時許，發布於微博個人頁面 之文章及留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「陰險、│自證5-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │小人的行為會更可怕│（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │」1次 │147頁） │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表五：被告於107年7月15日，發布於臉書個人頁面之文章及留 言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「特別不│自證6 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │聰明的小屁孩」1次 │（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │163至167頁）│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表六：被告於107年7月17日下午9時許，發布於臉書個人頁面 之文章、留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「老爸為│自證7-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │何生出個“法盲”」│（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │、「法盲李戡」各1 │169至177頁）│壹仟元折算壹日。 │
│ │次 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表七：被告於107年7月18日下午3時許，發布於臉書個人頁面 之文章、留言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「法盲」│自證8-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役參│
│ │、「卑劣的行為」各│（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │1次 │205至223頁）│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │上傳自訴人穿著牢服│自證8-1 │ │
│ │之犯人圖合成照片共│（同上卷頁）│ │
│ │4張 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表八：被告於107年8月9日，發布於臉書個人頁面之文章及留 言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「李勘小│自證9-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │屁孩」、「屁小兒」│（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │、「法盲」、「小屁│245至251頁）│壹仟元折算壹日。 │
│ │孩」各1次 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表九：被告於107年8月11日，發布於臉書個人頁面之文章、留 言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「李勘屁│自證10-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役參│
│ │小孩」、「屁孩」、│（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │「屁小兒」、「這小│263至271頁）│壹仟元折算壹日。 │
│ │子瘋了像個“野瘋狗│ │ │
│ │”亂咬」各1次 │ │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │上傳自訴人穿著牢服│自證10-1 │ │
│ │之犯人圖合成照片共│（同上卷頁）│ │
│ │2張 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十：被告於107年8月12日，發布於臉書個人頁面之文章及留 言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「當五毛│自證11-1 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │黨」1次 │（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │297至309頁）│壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十一：被告於107年8月16日，發布於臉書個人頁面之文章及 留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「小屁孩│自證12 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │」1次 │（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │317至321頁）│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │辱罵自訴人「屁小孩│自證12 │ │
│ │」共3次 │（同上卷頁）│ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十二：被告於107年8月20日，發布於臉書個人頁面之文章、 留言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │上傳自訴人頭像與老│自證13 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │鼠之合成照片1張 │（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │323至335頁）│壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十三：被告於107年8月29日，發布於臉書個人頁面之文章、 留言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │上傳自訴人頭像與身│自證13 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │穿牢服之合成照片1 │（自92卷一第│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │張 │337至343頁）│壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十四：被告於107年9月11日，發布於臉書個人頁面之文章、 留言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「屁孩」│自證14 │李文犯公然侮辱罪，處拘役參│
│ │共3次 │（本院108年 │拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │度自字第61號│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │卷【下稱自61│ │
│ │ │卷】第27至37│ │
│ │ │頁） │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │上傳自訴人頭像與身│自證14 │ │
│ │穿牢服之人之合成照│（同上卷頁）│ │
│ │片共4張 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十五：被告於107年9月13日，發布於臉書個人頁面之文章及 留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「屁孩」│自證15 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │、「五毛黨作為」各│（自61卷第39│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │1次 │至43頁） │壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十六：被告於107年9月15日，發布於臉書個人頁面之文章、 留言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「屁孩」│自證16 │李文犯公然侮辱罪，處拘役參│
│ │共2次 │（自61卷第45│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │至55頁） │壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │上傳自訴人頭像與身│自證16 │ │
│ │穿牢服之合成照片共│（同上卷頁）│ │
│ │3張 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十七：被告於107年9月17日，發布於臉書個人頁面之文章、 留言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「報馬仔│自證17 │李文犯公然侮辱罪，處拘役參│
│ │」、「五毛黨」、「│（自61卷第57│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │超愛擋人財路小五毛│至83頁） │壹仟元折算壹日。 │
│ │屁孩」、「共諜」、│ │ │
│ │「屁孩不誠說謊」、│ │ │
│ │「濫五毛」、「報馬│ │ │
│ │仔」、「一派小人」│ │ │
│ │、「鼠輩」、「瘋子│ │ │
│ │」、「李戡小屁孩」│ │ │
│ │、「五毛」、「撒謊│ │ │
│ │」「小五毛」、「小│ │ │
│ │屁孩」、「法盲」各│ │ │
│ │1次 │ │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │辱罵自訴人「屁孩」│自證17 │ │
│ │共5次 │（同上卷頁）│ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 3 │上傳自訴人照片並加│自證17 │ │
│ │註五毛、屁孩、五毛│（同上卷頁）│ │
│ │黨照片各1張 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十八：被告於107年9月21日，發布於臉書個人頁面之文章、 留言及合成照片
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「撒謊」│自證18 │李文犯公然侮辱罪，處拘役參│
│ │、「撒謊不眨眼」、│（自61卷第11│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │「陰險」、「卑鄙」│7至123頁） │壹仟元折算壹日。 │
│ │各1次 │ │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │上傳自訴人頭像與嬰│自證18 │ │
│ │兒圖結合之合成圖並│（同上卷頁）│ │
│ │加註五毛黨巨嬰合成│ │ │
│ │照片1張 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表十九：被告於107年9月24日，發布於臉書個人頁面之文章及 留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「屁孩」│自證19 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │1次 │（自61卷第12│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │5至127頁） │壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表二十：被告於107年9月26日，發布於臉書個人頁面之文章及 留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「李敖大│自證20 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │師的屁孩李戡」、「│（自61卷第12│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │自以為是的屁孩」、│9至142頁） │壹仟元折算壹日。 │
│ │「滾去大陸當你的五│ │ │
│ │毛黨」、「屁孩」、│ │ │
│ │「五毛黨」各1次 │ │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │辱罵自訴人「陰險狠│自證21 │ │
│ │辣」1次 │（自61卷第14│ │
│ │ │3至146頁） │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 3 │辱罵自訴人「瘋狗亂│自證22 │ │
│ │咬人」、「屁孩」、│（自61卷第14│ │
│ │「文物屁孩」各1次 │7至152頁） │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表二十一：被告於107年9月28日，發布於臉書個人頁面之文章 及留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「李戡屁│自證23 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │孩」1次 │（自61卷第15│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │3頁） │壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │辱罵自訴人「屁孩李│自證24 │ │
│ │戡」共2次 │（自61卷第15│ │
│ │ │5至162頁） │ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 3 │辱罵自訴人「屁孩」│自證24 │ │
│ │共2次 │（同上卷頁）│ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 4 │辱罵自訴人「屁孩又│自證24 │ │
│ │撒謊了」1次 │（同上卷頁）│ │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 5 │辱罵自訴人「屁孩」│自證25 │ │
│ │1次 │（自61卷第16│ │
│ │ │3至168頁） │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表二十二：被告於107年9月30日，發布於臉書個人頁面之文章 及留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「屁孩李│自證26 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │戡」、「法盲屁孩」│（自61卷第16│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │、「五毛黨」、「陰│9至180頁） │壹仟元折算壹日。 │
│ │險」、「屁孩」各1 │ │ │
│ │次 │ │ │
└──┴─────────┴──────┴─────────────┘
附表二十三：被告於107年10月2日，發布於臉書個人頁面之文章 及留言
┌──┬─────────┬──────┬─────────────┐
│編號│內容 │證據 │罪名與宣告刑 │
├──┼─────────┼──────┼─────────────┤
│ 1 │辱罵自訴人「屁孩」│自證27 │李文犯公然侮辱罪，處拘役貳│
│ │共4次 │（自61卷第18│拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │1至190頁） │壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────────┼──────┤ │
│ 2 │辱罵自訴人「屁孩李│自證27 │ │
│ │小戡」、「小屁孩」│（同上卷頁）│ │
│ │各1次 │ │ │