臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1822號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林廖阿玉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（108年度執聲字第1490號），本院裁定
如下：
主 文
林廖阿玉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林廖阿玉因竊盜案件，先後經判決確 定如附表所示，爰聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算 標準等語。
二、按依刑法第53條規定，應依同法第51條第6款定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。經查，受刑人 所犯如附表所示之2罪，編號2部分較後判決，該案最後審理 事實為本院，本院就定應執行刑之本案應有管轄權，先予敘 明。
三、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款定有明文。四、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑 ，並於附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表及各該刑事判決可稽。經審核受刑人所犯附表各罪， 附表編號1部分較早判決確定，而附表編號2部分確係受刑人 於前揭判決確定日以前所犯，檢察官前揭聲請，核無不合， 應予准許，爰定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文 所示。
五、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，為同法第53條所明定。故二裁判以上數罪，縱其 中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑 法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形 有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高 法院81年度台抗字第 464號判決意旨參照），受刑人之附表 編號 2部分前於108年6月16日執行完畢出監，固有前揭被告
前案紀錄表可參，惟與其數罪併罰之附表編號 1部分既尚未 執行，揆諸前揭說明，仍應定其應執行刑，附此敘明。六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
附表
┌──┬───┬─────┬─────────┬──────────┬─────┐
│編號│罪名 │宣告刑 │行為時 │最後事實審暨確定判決│確定時 │
├──┼───┼─────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ 1 │竊盜 │拘役20日 │107年09月11日 │基隆地院108年度基簡 │108.03.18 │
│ │ │ │ │字第109號 │ │
├──┼───┼─────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ 2 │竊盜 │拘役20日 │107年04月19至22日 │臺北地院108年度審簡 │108.04.09 │
│ │ │ │ │字第158號 │ │
└──┴───┴─────┴─────────┴──────────┴─────┘