臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1773號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡允昊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1482號、108年度罰執字第349號），本院
裁定如下：
主 文
胡允昊所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行罰金新臺幣伍萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡允昊因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，先後經判決確定如附件所示之刑，應依刑法第53條 及第51條第7 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑，並諭知易服勞 役之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑法第53條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 事訴訟法第477條第1項定有明文。
三、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例及侵占案件，經 臺灣高等法院及本院分別判處如附件所示之刑確定在案，有 各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。 茲因檢察官以本院為如附件所示案件犯罪事實最後判決之法 院，聲請定受刑人應執行之刑，經本院核閱卷附如附件所示 之各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛，認 首揭聲請為正當，於法律性拘束之外部界限內，參酌刑事訴 訟法第370 條所揭櫫之不利益變更禁止原則及規範目的，就 各罪宣告之罰金定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標 準，並援引臺灣臺北地方檢察署受刑人胡允昊定應執行刑案 件一覽表資為附件。另如附件編號1 所示之罪所宣告有期徒 刑1年6月部分，因未諭知多數有期徒刑之刑，是無定執行刑 之必要，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 張少威
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許婉如
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日