臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1659號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 王皓呈
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第1372號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯對未成年人性交等案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及 第51條第5 款分別定有明文。另司法院院字第2702號解釋認 為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之結果 ，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標準之 記載。司法院釋字第144 號解釋進而宣示「數罪併罰中之一 罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處 罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無 庸為易科折算標準之記載。」係考量得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪， 本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能 達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得 易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金（司法院釋字第 679 號解釋理由書意旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○因犯對未成年人性交等案件，經法院先 後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均分別經確定在 案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附 卷可參。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪係得易科罰金
之罪，而如附表編號2 至5 所示之罪則係不得易科罰金之罪 ，惟受刑人就附表所示各罪，業於民國108 年7 月18日具狀 請求檢察官就上揭附表所示不得易科罰金與得易科罰金之案 件聲請合併定其應執行之刑，此有卷附受刑人署名之聲請定 應執行刑調查表1 份附卷可參，且本院為上開案件最後事實 審之法院，而受刑人所犯如附表所示各罪，復均係於附表編 號1 所示判決確定日前為之，是依刑法第50條第2 項之規定 ，本院自應依同法第51條規定定其應執行刑。基上，茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟 酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必 要性，定如主文所示之應執行刑。又如附表編號1 所示之罪 ，依法雖得易科罰金，惟因與前揭所示不得易科罰金之罪併 合處罰，依照上揭司法院釋字第679 號解釋理由書意旨，本 院於本件定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅玲
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │幫助犯詐欺取財 │對於14歲以上未滿16歲│對於14歲以上未滿16歲│對於14歲以上未滿16歲│
│ │ │之女子為性交 │之女子為性交 │之女子為性交 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑2 月，如易科│有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │
│ │元折算一日 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月10日前某日│106 年2 月間某日 │106 年4 月至6 月間某│106 年4 月至6 月間某│
│ │ │ │日 │日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方檢察署10│臺灣基隆地方檢察署10│臺灣基隆地方檢察署10│臺灣基隆地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │7 年度偵字第3802號 │7 年度撤緩偵字第29號│7 年度撤緩偵字第29號│7 年度撤緩偵字第29號│
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度基簡字第1135│107 年度基侵簡字第5 │107 年度基侵簡字第5 │107 年度基侵簡字第5 │
│事實審│ │號 │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107 年8 月22日 │107 年9 月7 日 │107 年9 月7 日 │107 年9 月7 日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│ │ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │案 號│107 年度基簡字第1135│107 年度基侵簡字第5 │107 年度基侵簡字第5 │107 年度基侵簡字第5 │
│判 決│ │號 │號 │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107 年9 月17日 │107 年10月1 日 │107 年10月1 日 │107 年10月1 日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│ │1、附表編號1 所示之罪，犯罪日期誤載為106 年6月10日，爰逕以更正如上。 │
│備 註│2、附表編號2 至4 所示之罪，曾經臺灣基隆地方法院107 年度基侵簡字第5 號判決定應執行有期 │
│ │ 徒刑6 月。 │
│ │ │
└────────┴───────────────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬────────────────────────────────┐
│ 編 號 │ 5 │ （以下空白） │
├────────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ 罪 名 │對於14歲以上未滿16歲│ │
│ │之女子為性交 │ │
├────────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ │有期徒刑5 月 │ │
│ 宣 告 刑 │ │ │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年3 月21日 │ │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署10│ │
│ 年 度 案 號 │8 年度偵緝字第252 號│ │
├───┬────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │ │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108 年度侵簡字第1 號│ │
│事實審│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ │判決日期│108 年6 月6 日 │ │
├───┼────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│臺灣臺北地方法院 │ │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│108 年度侵簡字第1 號│ │
│判 決│ │ │ │
│ ├────┼──────────┼────────────────────────────────┤
│ │判 決│108 年7 月1 日 │ │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┴────────────────────────────────┤
│ │ │
│備 註│ │
│ │ │
│ │ │
└────────┴───────────────────────────────────────────┘