臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1639號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 石富安
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付
保護管束（108 年度執聲付字第176 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石富安因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院等法院先後判處有期徒刑7 月、8 月確定，嗣經裁 定應執行刑後，現在法務部矯正署臺北監獄執行有期徒刑1 年2 月。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國108 年 7 月26日以法授矯字第10801749911 號函核准假釋，而最後 事實審法院為本院（105 年度審訴字第679 號），依刑法第 93條第2 項之規定，在其假釋中應付保護管束，爰依刑事訴 訟法第481 條聲請裁定等語。
二、按依刑法第93條第2 項之付保護管束者，由檢察官聲請該案 犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項規定甚明。次按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法 第93條第2 項定有明文。故受刑人僅在「假釋中」始有付保 護管束之必要，若受刑人所受徒刑已執行完畢，即無付保護 管束之餘地。
三、經查：
㈠聲請人因①違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度 審訴字第679 號判決判處有期徒刑7 月，並於105 年9 月20 日確定；②違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度 審訴字第424 號判決判處有期徒刑8 月，復經臺灣高等法院 以105 年度上訴字第2031號判決駁回上訴，於105 年10月12 日確定；嗣前開①②所示案件，復經臺灣高等法院以105 年 度聲字第2667號裁定合併應執行有期徒刑1 年2 月確定，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是本件聲請之最後 事實裁判法院應為臺灣高等法院，聲請人遽向本院聲請裁定 ，已於法未合。
㈡又受刑人於107 年6 月26日入監執行，並經法務部矯正署於 108 年7 月26日以法授矯字第10801749911 號函核准假釋， 刑期終結日期為108 年8 月25日，縮短刑期後刑期終結日為 108 年8 月5 日【按：法務部矯正署108 年7 月15日法授矯
字第10801749910 號核准假釋函所載「縮短刑期後刑期終結 日108 年8 月11日」容有誤會，應予更正】等情，亦有上揭 前案紀錄表附卷可佐。準此，受刑人上開有期徒刑已於108 年8 月5 日因縮刑期滿執行完畢出監，其徒刑既已執行完畢 ，核與假釋中付保護管束之要件不符，附此敘明。四、從而，本件聲請均無理由，應予駁回。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
刑事第七庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日