臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1394號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 謝亞芳
（兼被告）
上列聲請人因具保人（即被告）違反毒品危害防制條例案件，聲
請沒入保證金（108年度執聲沒字第82號、108年度執字第3161號
），本院裁定如下：
主 文
謝亞芳繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人（兼被告）謝亞芳因違反毒品危害防 制條例案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元 ，出具現金保證後將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴 訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應命沒入具保人繳 納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳 納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金 ，以法院之裁定行之，同法第119條之1第2項、第121條第1 項亦分別定有明文。
三、經查，被告謝亞芳因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官 指定保證金額1萬元，由具保人（即被告）出具現金繳納後 ，業已釋放，有刑字第00000000號國庫存款收款書1紙附卷 可稽。嗣上開案件，經本院以107年度訴字第103號判決有期 徒刑2年，被告不服上訴後，經臺灣高等法院107年度上訴字 第3010號判決撤銷改判被告有期徒刑1年6月，被告不服再提 起上訴，經最高法院108年度台上字第1147號判決上訴駁回 確定，並由臺灣臺北地方檢察署執行，然被告經檢察官依法 傳喚而無正當理由未到案執行，且經檢察官命警拘提未著； 又被告現無在監在押等情，此有臺灣臺北地方檢察署執行傳 票送達證書、拘票、司法警察報告書、在監在押紀錄表、臺 灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可憑。堪認被告確已逃匿 。揆諸前開說明，自應將被告繳納之上開保證金沒入之。是 核聲請人上開聲請有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 楊台清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日